民行3大考量4大維護 拒柏靈京建焚化爐

（吉隆坡18日訊）行動黨代主席陳國偉指出，行動黨基於3大考量，4大維護，支持吉隆坡不要焚化爐行動委員會，堅拒房政部在甲洞柏靈京興建焚化爐。

他也是蕉賴區國會議員。他今日出席吉隆坡不要焚化爐行動委員會，推介“別燒掉我的未來”短片活動時說，所謂4大維護就是要維護自然環境、維護民眾健康、維護社區福祉及維護公眾基金。

他指出，3大考量則是環境考量，他們認為全世界焚化爐都不是絕對安全，焚化爐焚燒垃圾時釋放的二噁英（dioxin）是無形殺手，一旦環境及健康被破壞就無法挽救。

“第二點考量為焚化路是否符合經濟原則，根據房政部資料，柏靈京焚化爐只有15年使用壽命，卻要花費8億令吉興建。”

他說，8億令吉只是初步估計開銷，依據政府工程超資成常態的角度來看，焚化爐開銷相信不只8億令吉，要知道過去5年，幾乎每一季國會都要通過附加供應法案，支付政府工程超資的開銷，5年已增加966億5500萬令吉。

“日後市政局要負擔垃圾車，運送垃圾到焚化爐的開銷，最後也是由人民買單。”

他指出，第三點是政府誠信問題，因為在雪州有個獲得亞洲最佳土埋場獎項的武吉達卡土埋場，政府仍堅持要建焚化爐，明顯是另有所圖。

他指出，我國有4個小型焚化爐，總審計司報告卻揭發當中存有許多弊端，包括無法操作。

“行動黨會支持不要焚化爐行動委員會，在國會中為他們發聲。”

出席者包括委員會主席李長特、沙登區國會議員王建民。

反對運動持續1年10個月

李長特說，他們反對甲洞柏靈京焚化爐運動已持續1年10個月，先後提呈1萬2000個署名備忘錄、2013年11月25日步行至國會反對焚化爐，及2015年1月30日與房地部長會晤，表達反對興建焚化爐的聲音，但聯邦政府仍固執如牛堅持興建焚化爐。

他指出，為了進一步傳遞不要焚化爐的訊息給全馬人民，委員會決定拍攝一部紀錄抗爭運動的紀錄片，並得到當地居民和王建民資助。

拍攝抗爭紀錄片

“除了傳遞訊息，我們製造這部短片的意義也包括回答一直受到城市和諧、房屋與地方政府部故意忽略的幾道問題。”

他說，第一道問題是，市面上已有許多非焚燒、永續和綠色的垃圾處理技術，為何只有焚化爐技術被選中；另一道問題是，如果不要焚化爐，有何方法處理垃圾，這些答案都在短片內。

他指出，委員會早前提呈23道有關焚化爐的疑問給房政部部長，並獲得部長在2月5日書面回答，但他們認為有關答覆流於表面，沒有切入問題核心。

他說，他們在2014年9月曾前往邦咯島焚化爐考察，列出許多質問給部長，最近也獲得部長回應。

“部長表示本身也到焚化爐巡視，指情況未如我們所說的不堪，並邀請我們再次前往考察。”

他指出，他們會應邀見證是否已改善。

全長14分鐘5秒的紀錄片可以在Youtube觀看，網址https://youtu.be/56NbnCu0tLo，或在Youtube搜索don’t burn our future。

武來岸“抗爭”成功

陳國偉說，雖然不要焚化爐行動委員會的抗爭，看似以卵擊石，但在10年前，曾發生人民成功拒絕政府，興建焚化爐成功的例子。

他指出，當年的事件是發生在武來岸，政府欲在當地興建一個耗資10億令吉的焚化爐，遭當地居民反對。

“當時居民非常弱勢，然而最後他們還是成功，居民透過法庭，成功令政府終止計劃。”

他說，不要焚化爐行動委員會的處境與當年武來岸相似，而且受影響的民眾更多。

他指出，如果政府還是一意孤行，不願意聽從民意，委員會或可以效仿武來岸居民般，帶上法庭解決。

王建民：中國也有成功例子

王建民說，中國廣東人民最近鬥爭成功，迫使當地政府取消興建焚化爐計劃。

“中國不是個民主國家，但是他們的政府，卻聽到人民的聲音，願意取消計劃。”

他指出，反觀我國，自詡是個民主國家，然而人民要求終止焚化爐計劃的聲音，卻不曾聽見。

他說，房政部週日（19日）會舉辦一場以推廣再循環、減少、再使用的3R概念馬拉松，這一邊廂卻一直推動焚化爐計劃，做法自相矛盾。

“如果要真正推廣3R，房政部應該鼓勵人民回收垃圾，如果做到零垃圾，根本就不需要焚化爐。”