黄富有 : 反对不代表可拒付

消费税落实之后，餐馆服务费的存在就引起极大热议，有的舆论认为应该取消或调低，该笔为数消费额10%的服务费用，另一边厢也有舆论支持，服务费应该维持，否则将会影响到餐馆员工收入。

服务费在我国实施已多年，约五、六年前，我还以为服务费是交给政府，即除了原本的政府税外，还要另外缴10%的服务费给政府，直至认识了一班饮食业业者，才得悉服务费，跟所谓的小费其实是相同的东西，是平分给雇员。

消费税有政府做后台，消费者不能不付，服务费却像是无主孤魂，既没有政府背书，也没有靠山，甚至在消费税时代，被政府高官公开质疑，令服务费地位更加地岌岌可危，有征收服务费的业者处境也变得尴尬起来。

早前有一则新闻，指国会议员到餐厅消费后，不愿意缴付服务费，然后与店家交涉，“成功”获得店家豁免10%服务费，当时在场的一名客户也如法炮制，省下了10%服务费。

惟这做法是否正确呢？作为一名消费者来说，自然是希望这些额外的消费税、服务费都取消，可以节省下16%开销，惟个人认为该议员是做了错误示范，反对征收服务费，却到有服务费的食肆消费然后拒付，反对服务费与拒缴服务费这两者之间，不应该划上等号。