吴慧芳：你听得进耳吗？

最近槟州有两项计划受到关注。

第一，由槟州首长林冠英宣布的“槟州空中德士”。在这计划下，槟政府将与槟城中环广场合作，打造衔接槟岛及威省的跨海缆车服务，预计2018年完工。

计划宣布后，槟消协主席指此计划不经济、不可行、不长久；林冠英则说，州政府准备听取及接受所有私人及非政府组织意见，若大家不同意，此计划不会进行，但至今为止的回应都很正面。

我不晓得所谓回应正面是以什么为依据，例如已从主办了多场的公众咨询论坛中，收集到多少份回馈表明支持；同时，受到缆车计划影响的居民，有多少人表明支持这项计划。但从首长的说明，至少有件事很清楚，就是人民有权利反对。

可是，乔治市公共领域规划及设计指南引发的风波，却让人看到官威强权的一面，甚至出现姓周桥居民，因不识“ABC”而寻找他人代笔草拟回馈意见时，却遭官员在报章指有怂恿成分。

根据这项指南，4个地区，包括姓周桥居住的姓氏桥将进行提升与重新规划公共空间工程，以将乔治市打造为东南亚的文化及创意中心。

该计划公开展示后，记者走访姓氏桥时，却发现桥民对这项计划毫不了解，但仍然赶在最后一分钟将意见书提呈给相关单位。

问题来了。

是当官的说“我们准备听取意见”；也是当官的说，若要反对计划，就必须在拍案前提出。可是，当这群自称BTC（没读书）居民不了解、看不懂指南文字，但又很想告诉当官的“我们反对”时，他们只好找懂的人来帮忙草拟意见，有错吗？

谁还敢说真话？

当官的却以官腔说，“你们被人怂恿”。

回到“槟空中德士”计划，有人支持，有人反对是正常的。当官的表明愿意接受意见，就要有接纳反对声音与批评的肚量，并以论据、收到民间的支持书告诉大家，更多人支持这项计划，不就行了吗？

看到报章报导不同意见就责为“中伤”、有人提不同意见就提高声量痛斥，长久下来，谁敢在官爷面前说真话？

官要告诉民，自己愿意聆听不同意见前，不如先自问：你真的听得进耳吗？