最近檳州有兩項計劃受到關注。
第一，由檳州首長林冠英宣佈的“檳州空中德士”。在這計劃下，檳政府將與檳城中環廣場合作，打造銜接檳島及威省的跨海纜車服務，預計2018年完工。
計劃宣佈后，檳消協主席指此計劃不經濟、不可行、不長久；林冠英則說，州政府準備聽取及接受所有私人及非政府組織意見，若大家不同意，此計劃不會進行，但至今為止的回應都很正面。
我不曉得所謂回應正面是以什么為依據，例如已從主辦了多場的公眾咨詢論壇中，收集到多少份回饋表明支持；同時，受到纜車計劃影響的居民，有多少人表明支持這項計劃。但從首長的說明，至少有件事很清楚，就是人民有權利反對。
可是，喬治市公共領域規劃及設計指南引發的風波，卻讓人看到官威強權的一面，甚至出現姓周橋居民，因不識“ABC”而尋找他人代筆草擬回饋意見時，卻遭官員在報章指有慫恿成分。
根據這項指南，4個地區，包括姓周橋居住的姓氏橋將進行提升與重新規劃公共空間工程，以將喬治市打造為東南亞的文化及創意中心。
該計劃公開展示后，記者走訪姓氏橋時，卻發現橋民對這項計劃毫不了解，但仍然趕在最后一分鐘將意見書提呈給相關單位。
問題來了。
是當官的說“我們準備聽取意見”；也是當官的說，若要反對計劃，就必須在拍案前提出。可是，當這群自稱BTC（沒讀書）居民不了解、看不懂指南文字，但又很想告訴當官的“我們反對”時，他們只好找懂的人來幫忙草擬意見，有錯嗎？
誰還敢說真話？
當官的卻以官腔說，“你們被人慫恿”。
回到“檳空中德士”計劃，有人支持，有人反對是正常的。當官的表明願意接受意見，就要有接納反對聲音與批評的肚量，並以論據、收到民間的支持書告訴大家，更多人支持這項計劃，不就行了嗎？
看到報章報導不同意見就責為“中傷”、有人提不同意見就提高聲量痛斥，長久下來，誰敢在官爺面前說真話？
官要告訴民，自己願意聆聽不同意見前，不如先自問：你真的聽得進耳嗎？