梁仪雅：只恨自己识字不多

我实在不明白，人民对州政府一些计划提出的回馈意见相似度很高，很重要吗？其实，居民为何会反对，才是重点！

州政府在2月推出公共领域规划及设计指南，而且那份指南竟然是乔治市世界文化遗产特别区域蓝图内（特区蓝图）的附录，感觉像是突然冒出来的计划，因为特区蓝图早已在2011年2月1日交给联合国并获接受，怎么还会突然多一份附录？难道当时在草拟特区蓝图时，并没有想到规划公共领域？

可能这是有人突然灵感一来，想要让世遗区更吸引力，就提出了这样的一个计划书。其实这样做也是没有错，到底也是为了世遗区好嘛。

然而，概念归概念，事实终究是事实。州政府在推出这项指南时，虽然有进行公众咨询程序，可是却没有事先了解受最大影响的姓氏桥居民看法，所以也可以理解桥民在突然惊闻可能会“家变”后的大反弹。

我看姓氏桥居民反对这项计划，最大的问题应该是桥民识字有限，没有办法符合城乡发展局要求的规格，以马来文或英文各自写出自己的看法，导致出现居民有抄袭作弊之嫌。否则，为何问题不是为何官员没有协助桥民填写意见书，而是意见内容太相似？

州政府要在姓氏桥建新屋、观景台、红树林，住在同一座桥的桥民当然是面对一样的问题，难道当局希望75户的桥民会给75种的意见，甚至每一位桥民给一个意见？

州政府依据公众咨询程序在3个地点，分别是光大书局前、世遗机构及旧关仔角槟岛市政厅，展示了指南的内容，但是偏偏又没有在姓氏桥展示。

到底那份计划书是要给路过光大还是去书局的民众？还是去世遗机构办事或是去槟岛市政厅缴付罚单的群众？负责公众咨询工作的单位，到底清不清楚他们的目标对象是谁吗？

怪来怪去，应该都是桥民的错，怎么会这样不小心，提呈内容一模一样的回馈书，才会被人质疑那些意见都不是桥民本身的看法。

不过，要是官爷都用精英心态来看待桥民，肯定不懂“只恨自己识字太少”的问题。