梁儀雅：只恨自己識字不多

我實在不明白，人民對州政府一些計劃提出的回饋意見相似度很高，很重要嗎？其實，居民為何會反對，才是重點！

州政府在2月推出公共領域規劃及設計指南，而且那份指南竟然是喬治市世界文化遺產特別區域藍圖內（特區藍圖）的附錄，感覺像是突然冒出來的計劃，因為特區藍圖早已在2011年2月1日交給聯合國並獲接受，怎麼還會突然多一份附錄？難道當時在草擬特區藍圖時，並沒有想到規劃公共領域？

可能這是有人突然靈感一來，想要讓世遺區更吸引力，就提出了這樣的一個計劃書。其實這樣做也是沒有錯，到底也是為了世遺區好嘛。

然而，概念歸概念，事實終究是事實。州政府在推出這項指南時，雖然有進行公眾諮詢程序，可是卻沒有事先了解受最大影響的姓氏橋居民看法，所以也可以理解橋民在突然驚聞可能會“家變”后的大反彈。

我看姓氏橋居民反對這項計劃，最大的問題應該是橋民識字有限，沒有辦法符合城鄉發展局要求的規格，以馬來文或英文各自寫出自己的看法，導致出現居民有抄襲作弊之嫌。否則，為何問題不是為何官員沒有協助橋民填寫意見書，而是意見內容太相似？

州政府要在姓氏橋建新屋、觀景台、紅樹林，住在同一座橋的橋民當然是面對一樣的問題，難道當局希望75戶的橋民會給75種的意見，甚至每一位橋民給一個意見？

州政府依據公眾諮詢程序在3個地點，分別是光大書局前、世遺機構及舊關仔角檳島市政廳，展示了指南的內容，但是偏偏又沒有在姓氏橋展示。

到底那份計劃書是要給路過光大還是去書局的民眾？還是去世遺機構辦事或是去檳島市政廳繳付罰單的群眾？負責公眾諮詢工作的單位，到底清不清楚他們的目標對象是誰嗎？

怪來怪去，應該都是橋民的錯，怎麼會這樣不小心，提呈內容一模一樣的回饋書，才會被人質疑那些意見都不是橋民本身的看法。

不過，要是官爺都用精英心態來看待橋民，肯定不懂“只恨自己識字太少”的問題。