（關丹22日訊）三部測量汽車隔熱膜透光度的解讀器，呈現3種不一樣的度數，誰的最可靠？
彭亨州陸路交通局、電腦驗車中心及汽車裝飾業者，今日聚集在關丹英迪拉馬哥打的電腦驗車中心，測量公正黨德倫敦區州議員沈春祥處理的投訴案件中的寶馬四驅車的隔熱膜度數。
前車窗和后車窗的透光度分別不能少于50%及30%。業者的解讀器顯示度數為51及30、陸路交通局的解讀器顯示度數為47及27，而電腦驗車中心的解讀器度數為46及26。
彭亨州陸路交通局主任納茲里指出，從肉眼看去，該寶馬車的隔熱膜並沒有違法，因可看透車內事物。
“至于通過解讀器來測量該車隔熱膜的透光度，只要在限定度數內的5%上下範圍內，皆可被接受。因此，該寶馬車可說成功‘通關’。”
6月1日起執法
“我們選擇到電腦驗車中心來測量，因后者是獨立團體，不會偏幫一方，我們可以從中比較所取得的度數。”
他說，該局目前正在進行覺醒運動，讓民眾瞭解隔熱膜事宜，並非為了懲罰民眾。
“我們于6月1日起執法，屆時，違法者將被罰款300令吉。”
他說，民眾可趁執法日開始前，到陸路交通局免費測量汽車隔熱膜透光度，或到電腦驗車中心測量，收費為30令吉。
針對解讀器度數不一情況，他說，將向總部反映該問題。
關丹雅凌第2小巷開設汽車裝飾店的沈關文（31歲），日前向沈春祥投訴，指他測量汽車隔熱膜透光度的解讀器（獲大馬規格及研究機構認證，SIRIM），所測量的度數，與陸路交通局的解讀器所測出的度數不一，被官員命令拆除安裝在一輛寶馬四驅車的違法隔熱膜。
沈春祥不滿SIRIM沒代表到場
陸路交通局、電腦驗車中心及汽車裝飾業者都到齊，唯獨關鍵單位SIRIM沒派代表到場，讓沈春祥非常不滿，責斥SIRIM不尊重人民選出的代表。
沈春祥指出，官員定了週三會面，為了處理寶馬車隔熱膜事宜，而沒到雲冰助選，且于週一已致電給涉及各方，要求他們于週三共聚商談該問題。
“我已私下兩次致電SIRIM官員，並也致函對方，要求對方委派代表出席，結果他們還是沒出席。”
他說，三方所持的隔熱膜解讀器，都獲SIRIM的認證，如今同一個車窗，3個解讀器測出不同度數，該如何解決，這需要SIRIM來回應。
“但SIRIM卻不派代表出席，SIRIM以為人民代議士很有空，愚蠢到沒事可做嗎？”
他促請SIRIM給予交待，同時也促請交通部長拿督斯里廖中萊嚴正看待該問題。
同時，他也建議解讀器，應在每半年，就送回SIRIM校準。
出席者包括電腦驗車中心東海岸經理仄阿茲。
SIRIM子公司負責解讀器事宜
大馬規格及研究機構認證彭亨州分行執行員麥祖娜指出，關于隔熱膜解讀器事宜，是SIRIM子公司自然科學計量實驗室所負責。
她說，她已知會該實驗室負責人，對方指週三人手短缺，因此無法派員出席。