（雙溪大年24日訊）自發生學生險遭拐帶事件后，新民小學董家協採取系列防範措施如嚴厲管制家長出入校園，新措施實行一個星期多，就有家長匿名發出“AB兩校家長聯合聲明”，包括指董家協成員無須證明可通行無阻入校，保安措施存有漏洞，疑要以聯署方式向校方施壓。
據瞭解，該匿名聲明昨日開始在家長之間廣傳，有關聲明共有4頁，包括2頁文字聲明，還附上6張照片，圖文並茂點出董家教擬定的防範措施“弱點”。
聲明指出，校方的“強化措施”只注重單方便，卻讓許多學生尤其是一、二年級學生面對新一波的危險，尤其是與教師共用使同一個出入口的學生可能會面對車禍風險。
允董家協成員入校園
聲明也強烈表達了對”特權“的不滿，即校方允許董家協成員載孩子送入校園，和部分貨車或其他學校參賽家長無需證明即可通行無阻，并認為該作風也產生保安漏洞。
內文亦提出，部分家長每日送食物到學校原因乃是為了子女健康，但隨著校方採取強化措施后，他們必須隔著籬笆送食物，更指出有家長一怒之下在校內食堂當起義工，目的就是為孩子健康。它指校方強硬手段傷了父母心。
在聲明尾端，“家長”懇求校方認真解決，并以“新民小學AB兩校家長”署名。
新民小學董家教是在本月16日，向全體家長發出”強化校園防範措施“通告。
在本月22日下午，面子書專頁SP人就有出現一名網友對校方的防範措施提出異議，然而記者在今早到該專頁瀏覽時，發現該帖子已經不見，相信是已經被刪除。
「特權」疑為事件導火線
針對有關聲明，本報探問了數名家長和教師的口風，絕大部分都認同校方舉措，有家長認為“特權”或是此次事件的導火線。
家長提出，校方可以發出”承包商通行證“，讓每日送貨的供應商使用。
至于董家教享有的特權，該名家長認為現任的理事確實有辦事，對學校發展功不可沒。
他強調，新民乃是政府資助學校，捐款者要求一些特權如“駕車入校”，並非只發生在該校，因此他不認為那是大問題。
據瞭解，部分家長進入該校校園風氣盛行多年，一些則在校園里指指點點引起其他人不悅，一些則幫孩子做值日生，一些則每日送飯，甚至有教師看過一些家長，從孩子一年級到六年級，每日下課從不間斷送飯到校。
聲明列7解決方案
“AB兩校家長聯合聲明”列出7個方案，要求校方認真看待，包括為學生增建有蓋人行道，避免學生與車輛共用道路。
（一）增建有蓋人行道，避免學生與車輛共用道路。
（二）重開學校兩側入口，避免學生與車輛共用入口。
（三）如不能確保學生安全，讓家長安心送子女進教室。
（四）禁任任何車輛使用食堂旁的道路，通往行政樓。
（五）禁止董家教協會的家屬進入校園載送子女 。
（六）不管家長或校外人士，一律須登記資料，領取證件。
（七）重新開放下課時間，讓家長進入校園，但可限制家長的活動地方。
董事長：至今沒接獲投訴
新民小學董事長李世泉指出，隨著該校落實新的防範措施之后，校方至今都沒有接獲任何家長的正式投訴，并譴責發匿名聲明的做法只會抹黑校方聲譽。
他說，校方並非不講理，但所有系列措施的出發點都是為了學生安全著想，而一些措施也需要時間去完成。
“我們已經決定要從學校有蓋籃球場，增減有蓋走廊至B門，也會在A門興建小涼亭，讓家長可以等候學生。”
他說，董家教也有聘請警衛團，在上下課時段協助指揮交通，至目前為止，大部分家長都可以接受這些安排。
他認為，對於家長要求在休息時段進入校園，他強調董家教堅持立場嚴格管制家長入校情況，不要給任何機會家長打亂學校運作。
林桂億：願聽取各方意見
新民B校家協主席林桂億受詢時說，新推出的“強化校園措施”肯定不會十全十美，而校方願意聽取各方包括家長和教師的意見，來確保防範措施更完善。
他對于有關“匿名”聲明的做法不太苟同，籲請家長應直接用正常管道提出意見。
對於有關聲明提出的各種建議，他不予置評，并強調一切措施必須以董家教三造的決定為依歸，以全體學生安全問題為考量。
另一方面，據消息指出，匿名信所提出的“食堂義工”並非是在校方落實最新防範措施后才成為“義工”，而是有兩名B校家長原本就在校內食堂工作，且孩子健康並無問題，非聲明所指為了孩子健康才入校工作送飯。