何月云：统一解读器

三个皆获大马规格及研究机构认证（SIRIM）的测量汽车隔热膜透光度解读器，在测量同一个车窗时，出现3个不一样的读数 ，哪一个解读器才准?

彭亨州陆路交通局、电脑验车中心及汽车装饰业者，各持解读器来测量同一个车窗，前两者与后者的解读器，出现3%至4%的度数差异。所幸这前两者测出的度数，与法定的度数，差异介于5%之内，属可被接纳的范围内，没有违法，让业者终于松了一口气。

偏偏SIRIM没有派人前来解答3个解读器，各显度数的问题，在这个关键时刻，临门欠一脚，也难怪负责处理此案的公正党德伦敦区州议员沈春祥会火大，并当场斥责SIRIM。

解读器显示不同读数的问题，自陆路交通局计划展开取缔汽车隔热膜行动以来（目前已被展延至6月1日），就一直存在着，一般小民遇上官员，当然是以陆路交通局的为准。

沈春祥处理此案，应该获得一个大大的赞，他锲而不舍的为向他寻求协助的业者，步步追踪，而遇上的官员也都很专业及配合，大家一齐展示各自的解读器，证实问题所在后，才有望对症下药。

发生在关丹的此案最终获解决，但发生在国内各地的又如何呢？是不是也都取得让各方皆满意的解决方案呢？最重要的是，政府应当统一所有解读器，并设定严格的解读器校准工作，减少解读器各显读数，为难市民的情况。