庄智雅：关中、任满、法庭裁决 若符合一项叶邹可下台

（吉隆坡26日讯）吉隆坡民众华小董事长拿督斯里庄智雅指出，很多人以董总主席叶新田和署理主席邹寿汉霸道为由，要求两人下台，但他建议，叶邹只要符合3个条件其一，即可功成身退。

这3项条件是第一，批准关丹中华中学报考统考、第二，依照董总章程在4年职务届满后退位、以及第三，若法庭宣判18名改革派中委可召开特别中央委员会，赋权合法解散常委会。

“今天若要叫叶邹下台很简单，这两名老人家也不想做这份吃力不讨好的工作；只要教育部根据1996年教育法令，批准关中报考统考，我想叶邹已经成功，若谁能做到这点，两人就可以退位让贤。”

接任者须获华社接受

庄智雅说，第二项条件是依照董总章程，即等到4年职务届满即退位；第三，则是若法庭否决章程，宣判18名改革派中委可召开特别中央委员会，赋权合法解散常委会，那叶邹两人也应下台。

庄智雅今早为雪隆华校董联会主办的“董总、华团与独中关系探讨”分享会主讲时，如是指出。出席者还包括董总署理主席邹寿汉，和全国独中工委会委员张光明。

他指出，只要把关中导火线问题解决，即达致董总斗争目标，但接任者必须受华社和华教人士接受，而非“自讲自爽”，谁都能上位。

另一方面，邹寿汉也说，该会邀请庄智雅主讲只为凭借其在华团的影响力，及法律角度分析厘清课题，让华社了解真实讯息。

叶新田被捏造藐视法庭假像

庄智雅说，叶新田把董总纷争带到上诉庭后，改革派拼命捏造叶新田藐视法庭的假像，当作心理战术，造成媒体被误导。

“全马华社都觉得叶邹做错，但叶邹做错了什么？若为了反对教育发展大蓝图，不满意政府批评关中是私立中学，应拿什么罪状来革除两人？”

庄智雅强调，他并非维护叶邹，而是在董总章程和独中教育体系前提下，不允许似是而非言论摧毁董总。

无关者不应干预

庄智雅抨击很多无关教育界的团体和个人干预董总纷争，更以不点名方式揶揄日前发表“叶邹无法无天论”的华团领袖陈凯希，奉劝后者做好自身企业就好。

虽然庄智雅没有点名道姓，但身为董总风波调解人之一的陈凯希，日前就批评叶新田和邹寿汉蛮横和自私的作风将董总推向分崩离析的境地，孰可忍孰不可忍。

他揶揄说，这名批评叶邹无法无天的老前辈，要扪心自问对华教做了多少贡献？并奉劝后者做好事业，否则晚节不保。

庄智雅也批评说，日前有10个华团结伴到董总闹场；董总是一家，隆雪华堂是一家，并质疑两者有什么关系？

“独中和华小董事长可以要求两派和解，因为教育回归教育，都是华社灵魂在其中。”

但是，华团都是各籍贯所组成的团体，无关者都不应插手，就像雪隆海南会馆改选纷争，就应由海南人自己解决。

他也呼吁独中董事长饮水思源，不应被不明事理的人误导。

“不能因为一个人的个人目的，想要千古留名，而来干预董总行政运作和结构；幕后有几个人要回去掌控董总行政部，这动机是很明显的。”

华总办关中引发风波

庄智雅公开批评，引爆董总风波危机的导火线，源自华总领导人推动创办关中，否则不会出现当前的风起云涌。

“华团为何这么紧张？因为全国华团的老大是华总，华总的老大搞了一个私立国民中学，如今却下不了台；华团领导人可以把关中描绘成独中。我还是坚持，关中不是一所独中，教学课程也非100%根据董总所设立的课程。”

他坦言，若叶新田和邹寿汉，没有在雪隆董联会表态不支持关中参加统考，保证不会出现董总危机、秘书长发言机制等问题。

分享会现场有观众提问，若政府批准作为国中的关中考统考，是否将面对独中倒闭问题，庄智雅回应说，他欢迎政府开办更多类似关中的学校，但必须秉持独中教育模式。

“独中未必走向末路，因为独中教育、文化素养和纪律，是国中无法媲美的；一旦统考获政府承认，变成公共考试，更多人可以考统考，但这不会对学生带来冲击，才能真正传承中华文化。”

董总须根据章程行事

庄智雅认为，董总必须根据章程行事，而非依据华社舆论就要叶邹下台，他质问，很多人要求董总重选，但现阶段谁最有资格领导董总？

他质疑，18名改革派联手要求叶邹下台，但全国有1万个华团，每个人都说自己是老板，那董总该怎么运作？

“若让18名改革派中委不依据章程开会，邹寿汉已不是署理主席；我看了上百遍章程，只有董总主席才能召开中委会，若没将此事带到法庭，叶邹早已不是董总领导人。”

“如果不尊重章程的人，硬要毁掉董总，不去法庭找公道，难道打架吗？叶邹是斯文人，是不打架的。”

庄智雅说，依据高庭3月20日的判决，叶新田在4月9日召开中委会会议，此会议是根据庭令召开，而非根据董总章程，否则将是藐视法庭，换言之有关会议是合法的。

“傅振荃说叶新田撤换2名常委是非法的，但别忘了法官判词，谁有权力委任中委，也就有权作出撤换。”