莊智雅：關中、任滿、法庭裁決 若符合一項葉鄒可下台

（吉隆坡26日訊）吉隆坡民眾華小董事長拿督斯里莊智雅指出，很多人以董總主席葉新田和署理主席鄒壽漢霸道為由，要求兩人下台，但他建議，葉鄒只要符合3個條件其一，即可功成身退。

這3項條件是第一，批准關丹中華中學報考統考、第二，依照董總章程在4年職務屆滿后退位、以及第三，若法庭宣判18名改革派中委可召開特別中央委員會，賦權合法解散常委會。

“今天若要叫葉鄒下台很簡單，這兩名老人家也不想做這份吃力不討好的工作；只要教育部根據1996年教育法令，批准關中報考統考，我想葉鄒已經成功，若誰能做到這點，兩人就可以退位讓賢。”

接任者須獲華社接受

莊智雅說，第二項條件是依照董總章程，即等到4年職務屆滿即退位；第三，則是若法庭否決章程，宣判18名改革派中委可召開特別中央委員會，賦權合法解散常委會，那葉鄒兩人也應下台。

莊智雅今早為雪隆華校董聯會主辦的“董總、華團與獨中關係探討”分享會主講時，如是指出。出席者還包括董總署理主席鄒壽漢，和全國獨中工委會委員張光明。

他指出，只要把關中導火線問題解決，即達致董總鬥爭目標，但接任者必須受華社和華教人士接受，而非“自講自爽”，誰都能上位。

另一方面，鄒壽漢也說，該會邀請莊智雅主講只為憑藉其在華團的影響力，及法律角度分析釐清課題，讓華社了解真實訊息。

葉新田被捏造藐視法庭假像

莊智雅說，葉新田把董總紛爭帶到上訴庭后，改革派拼命捏造葉新田藐視法庭的假像，當作心理戰術，造成媒體被誤導。

“全馬華社都覺得葉鄒做錯，但葉鄒做錯了什么？若為了反對教育發展大藍圖，不滿意政府批評關中是私立中學，應拿什么罪狀來革除兩人？”

莊智雅強調，他並非維護葉鄒，而是在董總章程和獨中教育體系前提下，不允許似是而非言論摧毀董總。

無關者不應干預

莊智雅抨擊很多無關教育界的團體和個人干預董總紛爭，更以不點名方式揶揄日前發表“葉鄒無法無天論”的華團領袖陳凱希，奉勸后者做好自身企業就好。

雖然莊智雅沒有點名道姓，但身為董總風波調解人之一的陳凱希，日前就批評葉新田和鄒壽漢蠻橫和自私的作風將董總推向分崩離析的境地，孰可忍孰不可忍。

他揶揄說，這名批評葉鄒無法無天的老前輩，要捫心自問對華教做了多少貢獻？並奉勸后者做好事業，否則晚節不保。

莊智雅也批評說，日前有10個華團結伴到董總鬧場；董總是一家，隆雪華堂是一家，並質疑兩者有什么關係？

“獨中和華小董事長可以要求兩派和解，因為教育回歸教育，都是華社靈魂在其中。”

但是，華團都是各籍貫所組成的團體，無關者都不應插手，就像雪隆海南會館改選紛爭，就應由海南人自己解決。

他也呼籲獨中董事長飲水思源，不應被不明事理的人誤導。

“不能因為一個人的個人目的，想要千古留名，而來干預董總行政運作和結構；幕后有幾個人要回去掌控董總行政部，這動機是很明顯的。”

華總辦關中引發風波

莊智雅公開批評，引爆董總風波危機的導火線，源自華總領導人推動創辦關中，否則不會出現當前的風起雲湧。

“華團為何這么緊張？因為全國華團的老大是華總，華總的老大搞了一個私立國民中學，如今卻下不了台；華團領導人可以把關中描繪成獨中。我還是堅持，關中不是一所獨中，教學課程也非100%根據董總所設立的課程。”

他坦言，若葉新田和鄒壽漢，沒有在雪隆董聯會表態不支持關中參加統考，保證不會出現董總危機、秘書長發言機制等問題。

分享會現場有觀眾提問，若政府批准作為國中的關中考統考，是否將面對獨中倒閉問題，莊智雅回應說，他歡迎政府開辦更多類似關中的學校，但必須秉持獨中教育模式。

“獨中未必走向末路，因為獨中教育、文化素養和紀律，是國中無法媲美的；一旦統考獲政府承認，變成公共考試，更多人可以考統考，但這不會對學生帶來衝擊，才能真正傳承中華文化。”

董總須根據章程行事

莊智雅認為，董總必須根據章程行事，而非依據華社輿論就要葉鄒下台，他質問，很多人要求董總重選，但現階段誰最有資格領導董總？

他質疑，18名改革派聯手要求葉鄒下台，但全國有1萬個華團，每個人都說自己是老闆，那董總該怎么運作？

“若讓18名改革派中委不依據章程開會，鄒壽漢已不是署理主席；我看了上百遍章程，只有董總主席才能召開中委會，若沒將此事帶到法庭，葉鄒早已不是董總領導人。”

“如果不尊重章程的人，硬要毀掉董總，不去法庭找公道，難道打架嗎？葉鄒是斯文人，是不打架的。”

莊智雅說，依據高庭3月20日的判決，葉新田在4月9日召開中委會會議，此會議是根據庭令召開，而非根據董總章程，否則將是藐視法庭，換言之有關會議是合法的。

“傅振荃說葉新田撤換2名常委是非法的，但別忘了法官判詞，誰有權力委任中委，也就有權作出撤換。”