森董联会风波‧ 多数会员投不信任票 苏祖池:我认了! | 中国报 China Press

森董联会风波‧ 多数会员投不信任票 苏祖池:我认了!

报导:戴美清
(芙蓉27日讯)森美兰华校董事联合会主席苏祖池披露,既然出席会员大会的大部分会员,都对他投下“不信任票”,他只能接受,同时已没必要再挑战临时动议的合法性。



他说,他在会员大会已有“预感”会面对被人推翻,尽管会上采用的管道不是最好的方式,唯他只能接受,也不打算在重选提名竞选。

“当初我被选为森董联会主席,是受到大家认同与推荐,在接受委托后,我尽心尽力去做,理事会委任我到董总中央委员会,我也依循董总的方向,做好捍卫华教、保护董总作为华教堡垒的工作。”

遵从少数服从多数



苏祖池今日接受《中国报》访问时说,目前其心情已经沉淀下来,接下来将召开理事会会议,商讨执行会员大会通过的临时动议,以订下日期召开特大及重选。

他说,他将与会员大会遴选出来的选举委员会联络,在讨论召开特大日期后,由秘书处致函给会员。

森董联会周日召开会员大会,通过临时动议要求森董联会在30天内召开特大,解散理事会并重选。

对于临时动议的合法性,苏氏说,董联会法律顾问无法给予明确的答案,但他认为没必要通过司法管道挑战,他会遵从少数服从多数的议决。

但他提及,第一项临时动议撤销其代表森州董联会,担任董总中央代表资格,律师提出疑问点,要他如何以主席身分,致函董总撤销自己的代表资格?

他说,由于报章已刊登董联会会员大会临时动议议决,他也已口头通知董总有关会员大会的决定,今后不能代表森州出席中央代表会议。

张贤炳:意愿被漠视
才走这一步

芙蓉中华中学董事长拿督张贤炳披露,由于早前华校董事部的意愿受到森董联会漠视,才会出现在董联会会员大会提呈临时动议的局面。

他说,之前一群华小董事长通过聚会发动联署签名,提呈文告给董联会,但董联会以尊重法庭判决为由,不接受董事部提呈的联署文告与集体意见,虽然这项意愿无法被接纳,他们并没有激烈反弹。

“董总风波在法庭宣判后,出现太多的‘动作’,最近更是殃及董总行政部,闹到报警,对于董总风波,森州华校董事部已劝请森州的两位代表,不要偏向一方,结果每一场都可看到他们站在前线。”

他指出,华校董事部同仁向来为华教出钱出力,没有干预,董联会有任何活动都支持,如今董总风波,却激起很多人站出来,也要向董联会反映大部分人的意愿。

“最令人担心的是独中统考受影响,如果行政部瘫痪,学生就无法考统考。”

他说,苏祖池、张志开都做得很好,只是有些事看法不一样,当董联会重选时,他们可再来竞选,彼此都有坐下来讨论的空间,前提是他们必须依循大部分的人意愿。

他披露,有时华教事件没有对错,大家目标一致都是为华教,只是处理的方法可能不一样,任何人都可以为华教献力,州内有80多间华校,而领导层必须依据大多数人的意愿。

周世扬:通过临时动议
不符大会议程

森美兰中华大会堂顾问周世扬直指森州董联会员大会通过临时动议,不符合大会议程,也做了不好的示范。

他说,董联会召开的会员大会有律师在场,仍允许接受临时动议,而现场的领袖也歪曲大会的正常程序。

“根据董联会章程,如有紧急事项,须由10个单位以上会员、学校董事部代表联名请求理事会召开特别代表大会,他们应该引用这项章程条文召开特大,而非在场提出临时动议。”

他指出,以临时动议表决,剥夺了没有出席会员大会者的权利,应以符合常规及程序的方式来服众。

他指出,一般会员大会议程已不放“其他”的事项,董联会很开明的放了“其他”,但“其他”的讨论事项是在会务上的建议讨论,而非用作提呈临时动议。

若是律师绝不允许

他强调,他并非在干涉董联会,只是以参与华社的经验提供意见,“如果我是议长,不会允许提呈临时动议,如果我是律师,也同样不会允许这件事发生,社团应该要有会议常规。”

周世扬指出,在华教课题上,关中的批文、统考文凭受承认,应大于个人纠纷;华教前途比个人恩怨更重要,因为华教有今天的成果,不是天掉下来的。

他说,在董总风波事件以至董联会的会员大会,一些以前不出现的人如今出现了,希望这群人在争取华教路上,以同样的坚持、勇敢站在最前线,以同样的手法、精神争取统考受承认。

他建议董联会新领导层,在全国发动为关中请命的签名运动,到教育部示威争取批文及承认统考。

刘志文:无意拉人下马
纯为独中生利益

森州董联会副主席刘志文指出,董联会会员大会的临时动议并不是因内部争闹而要把人拉下,而是牵涉独中统考及学生利益,必须迫切处理。

他说,董总风波若不在短期内解决,可能会延烧更严重,因此不是一般“倒领袖”的课题,很多独中很担心董总风波影响统考,然而阻止不了森州两位代表的举动。

“周日的会员大会是反映华校董事部发出的心声,森州两间独中芙中董事长张贤炳及波中董事长莫泰波都有出现,因为这攸关统考与学生的利益。”

他强调,如果是内部两派人争闹而推翻领袖,他也不赞同,在董联会通过临时动议,是基于牵涉独中学生利益的急迫性。

“决裂”字眼言重了

他说,临时动议通过撤销苏祖池及张志开在董总中央代表的资格,并不是把他们拉下来,他们可通过重选获取会员的支持与重新委托。

“如果他们认为自己做得对,可以重新寻求会员的委托。”

对于董总风波影响与苏祖池的“兄弟情”,刘志文回应,与苏祖池只是在董总风波的立场及看法有不同,其他课题并没有问题,以“决裂”字眼来形容言重了。

他说,若是决裂,双方都不谈话,互不理睬了,实际上他们在其他华教课题,仍可以一起开会,将来董总风波迟早会落幕,如果董总重选,与苏祖池还是可以合作。

森董联会风波‧多数会员投“不信任票” 苏祖池:我接受!

报导:戴美清
(芙蓉27日讯)森美兰华校董事联合会主席苏祖池披露,既然出席会员大会的大部分会员,都对他投下“不信任票”,他只能接受,同时已没必要再挑战临时动议的合法性。



他说,他在会员大会已有“预感”会面对被人推翻,尽管会上采用的管道不是最好的方式,唯他只能接受,也不打算在重选提名竞选。

“当初我被选为森董联会主席,是受到大家认同与推荐,在接受委托后,我尽心尽力去做,理事会委任我到董总中央委员会,我也依循董总的方向,做好捍卫华教、保护董总作为华教堡垒的工作。”

苏祖池今日接受《中国报》访问时说,目前其心情已经沉淀下来,接下来将召开理事会会议,商讨执行会员大会通过的临时动议,以订下日期召开特大及重选。



他说,他将与会员大会遴选出来的选举委员会联络,在讨论召开特大日期后,由秘书处致函给会员。

森董联会周日召开会员大会,通过临时动议要求森董联会在30天内召开特大,解散理事会并重选。

对于临时动议的合法性,苏氏说,董联会法律顾问无法给予明确的答案,但他认为没必要通过司法管道挑战,他会遵从少数服从多数的议决。

但他提及,第一项临时动议撤销其代表森州董联会,担任董总中央代表资格,律师提出疑问点,要他如何以主席身分,致函董总撤销自己的代表资格?

他说,由于报章已刊登董联会会员大会临时动议议决,他也已口头通知董总有关会员大会的决定,今后不能代表森州出席中央代表会议。

临时动议没违规

★森董联会重选选委会主席李兆祥

根据森董联会章程会员大会召开后的任何议决,是由理事会执行,因此理事会需执行重选的大会议决,需主动联络选委会以进行配合工作。

我必须声明,在会员大会选出的选举委员会,角色并非主导理事会,选委会只是负责选举工作。

森董联会是在会员大会要求下解散及重选,而原任理事若要参选,可通过民主方式竞选。

我相信董联会理事会有智慧处理重选问题,我们并不想伤害任何人。

森董联会的会员大会提出临时动议,没有违反会议常规,因为森董联会章程并未阐明不能提呈临时动议,在议程的“其他”事项,是可以提出临时动议。

动议的原则是尽可能不让任何一方的利益受损,否则没有出席者会认为选择的权利被侵犯,而在大会并非即场更换人选,如今是以召开特大的方式,让所有合格者可以做出选择,临时动议并未使到任何权益遭受伤害。


*本网站有权删除或封锁任何具有性别歧视、人身攻击、庸俗、诋毁或种族主义性质的留言和用户;必须审核的留言,或将不会即时出现。
84