罗汉洲：董总事件二三问

霹雳董联会通过改委新人代替李官仁的董总中委会职位，李官仁不肯接受，坚持要担任至会员大会才作决定，他说逼他“半路下车”是不合程序的事。

这可奇怪了，李官仁和他的夺权派（又称改革派，但不知道要改革什么）不是正竭尽全力逼叶新田和邹寿汉半路下车吗？原来逼别人半路下车就合理，惟一旦这种事降临到自己身上就完全不同？

同样双重标准事也发生在孔婉莹小姐身上，她说冻结她职务的是叶新田个人（明明是常委会议通过）决定，她不能接受，但传振荃没开什么会就叫她继续工作，那是不折不扣的个人决定，她却接受了。

较早前，傅振荃一纸通令说，凡中委欲索阅文件，必须要得到他的允许方可。孔小姐对这个个人决定奉如圣旨，遵照不误。孔小姐吁请让行政部独立工作，但她有独立的立场吗？她要叶新田尊重行政部权利，但她有尊重叶新田的权利吗？由事实表现来看，她尊重的是傅振荃的个人“立法权”。

董总章程说: 主席对外代表本会，领导本会；秘书长职务则是策划和推动会务，掌管一切文件。

分明是主席职权大过秘书长，但傅秘书长现在目无章程，自定“法律”，全不把主席、中委、常委会议瞧在眼内，算不算只手遮天？

中常委的责任是开会

因此引起我的怀疑，夺权派日前甘愿做孔小姐的保镖，他们到底是维护职员的权益，还是保护他们的朋党？他们是在维护正义，还是庇护已扶植起来的马前卒？是哪一方先把纷争延伸到行政部，企图利用行政人员去刁难对方，终引起对方反击？大家心平气和分析吧。而且他们当日分明在场却不去开会，只因讲道理讲人不过，于是企图用暴力阻止常委执行议案？

中常委的责任就是开会，故意不开会就是玩忽职守、失责，有关董联会如果不换人也是失责，还敢说什么爱护华教？