羅漢洲：董總事件二三問

霹靂董聯會通過改委新人代替李官仁的董總中委會職位，李官仁不肯接受，堅持要擔任至會員大會才作決定，他說逼他“半路下車”是不合程序的事。

這可奇怪了，李官仁和他的奪權派（又稱改革派，但不知道要改革什麼）不是正竭盡全力逼葉新田和鄒壽漢半路下車嗎？原來逼別人半路下車就合理，惟一旦這種事降臨到自己身上就完全不同？

同樣雙重標準事也發生在孔婉瑩小姐身上，她說凍結她職務的是葉新田個人（明明是常委會議通過）決定，她不能接受，但傳振荃沒開什麼會就叫她繼續工作，那是不折不扣的個人決定，她卻接受了。

較早前，傅振荃一紙通令說，凡中委欲索閱文件，必須要得到他的允許方可。孔小姐對這個個人決定奉如聖旨，遵照不誤。孔小姐籲請讓行政部獨立工作，但她有獨立的立場嗎？她要葉新田尊重行政部權利，但她有尊重葉新田的權利嗎？由事實表現來看，她尊重的是傅振荃的個人“立法權”。

董總章程說: 主席對外代表本會，領導本會；秘書長職務則是策劃和推動會務，掌管一切文件。

分明是主席職權大過秘書長，但傅秘書長現在目無章程，自定“法律”，全不把主席、中委、常委會議瞧在眼內，算不算隻手遮天？

中常委的責任是開會

因此引起我的懷疑，奪權派日前甘願做孔小姐的保鏢，他們到底是維護職員的權益，還是保護他們的朋黨？他們是在維護正義，還是庇護已扶植起來的馬前卒？是哪一方先把紛爭延伸到行政部，企圖利用行政人員去刁難對方，終引起對方反擊？大家心平氣和分析吧。而且他們當日分明在場卻不去開會，只因講道理講人不過，於是企圖用暴力阻止常委執行議案？

中常委的責任就是開會，故意不開會就是玩忽職守、失責，有關董聯會如果不換人也是失責，還敢說什麼愛護華教？