陈珊珊：从最根本的地方解决

马华妇女组中委

许多先进国家包括美国和日本等，早已实施消费税多年，我国于4月1日也实施消费税制度。

虽然消费税制度是一种比较公平的制度，也能够为国家带来经济效益，加速发展，但为何部分人民视消费税如洪水猛兽，怨声四起，究竟是不接受这项制度，还是有关单位在执行方式引起不满。

不少民间团体及私人团体在约一年前已经开始举办消费税讲座，按理许多人民已经大概了解和掌握消费税的运作。

但消费税真正落实时，人民发现实况并不如有关单位所说的，一些物品价格会下调。

之前的销售税和服务税已被消费税取代，如此计算，消费者应该会付更少的钱。

举例，消费者到一家餐馆消费，他不须再付服务税，只需付6%消费税。

但是我们可以看到的餐馆业者，除了征收消费税，也征收5%至15%不等的“服务费” （service charge），造成价格并没有下调。

有关“服务费”在扣除了消费税后，余额是不是会交到员工手中？还是餐馆借机起价？有关单位是不是也应该统一“服务收费”征收。

不否认许多小商家被消费税制度压得透不过气，有的供应商更为了减缓消费税对公司的冲击，早在12月份已静悄悄的调高物品价格，也有的把成本转嫁消费者, 直接造成百物上涨。

更有的商家，不需呈报消费税，也趁机调高物品价格，消费者认为是消费税造成百物上涨，理所当然把怨气发泄在政府身上。

消费税原本就是项好的制度，但是在推行此制度的初期，执行方面不够全面，也不够严格。

除了严厉执法、打击奸商、保护消费者权益，关税局也应当给予小商家援助，减缓消费税带给商家的冲击，多管其下。

所谓适者生存，应对消费税制度，商家和消费者也自然有自己的一套方案，问题需从最根本的地方解决。

如果喊喊口号，举行大集会能够解决问题，那么任谁也不反对办多几场大集会！