（加影28日訊）以董總主席葉新田為首的第8次中委會議，一致議決開除孔婉瑩的首席執行長職務，理由包括她沒有呈上解釋信、照舊上班及對媒體發表有損董總領導人聲譽的談話。
葉新田說，有關開除通知信會隨時交給孔婉瑩，同時也會將此消息刊登在各大報章，讓公眾了解此情況。
他補充，上述決定是經過會議一致通過，並授權主席發函開除孔氏。
葉新田今日主持董總中委會議后，召開記者會時，如是指出。
“我們發現孔婉瑩在本週完全不理會有關凍結信，照舊上班，更不斷在報章上發表很多談話。
遴選小組聘新人
“上週，我發函要求她給予解釋。雖然孔婉瑩有呈信，但她完全沒針對凍結信給予解釋。基于這種情況，中央委員會一致議決，開除孔婉瑩的首席執行長職位。”
他說，隨著孔氏被解僱，中委會今日也一致通過，成立遴選小組，聘請新任首席執行長，協助處理董總事務。
“希望孔婉瑩考慮到種種因素，不要再頑抗，因為這樣對華教沒有好處。”
他說，若此小組能在兩天內聘請到新的首席執行長，就不會找人來暫代此職位。
他說，小組是以董總署理主席鄒壽漢為首，其他成員包括2名副秘書長陳紋達和蘇祖池、2名副主席盧宇廷和丹斯里劉瑞發。
另外，他也說，中委會議議決，把一筆為數20萬令吉的預算，重新納入董總財務預算內。
傅振荃“搞事”記錄在案
葉新田宣布，中委會議決，把傅振荃一直“搞事”的行為記錄在案，並強烈譴責他，若傅氏再有動作，當權派絕不留情，採取進一步行動。
“董總現在搞到好像馬戲團，天天都有人鬧事，那些人根本就沒關心和信心，只會天天在鬧事。
“這單還未完，又來下一單，所以我們不應該保持沉默，我們應該採取堅決行動去反擊。”
他說，若這批人（改革派）這樣鬧下去，會遇到更堅決的反擊。
“傅振荃一年多來的做法和行為，如董總對外發言人機制、搞流會、特大、沒有一天是停止的，直到現在還是這樣。”
此外，他揶揄改革派：“一些人把職員關在行政處，以為這樣就能操縱一切。”
儘管如此，他說，體諒行政處職員的處境，並指開除孔婉瑩，不會影響或涉及其他人，因為他不排除一些人是被迫的。
職員不「搞事」不被對付
葉新田向董總行政處職員大派定心丸，保證只要職員不“搞事”，他們絕不會受到對付，因為當權派領導人也體諒職員迫于無奈的處境。
另外，鄒壽漢形容所有在行政處的職員是受到“軟禁”，因為作為董總職員，不論職位高低，凡是受薪職員，都必須遵守職員手冊。
“手冊說得很清楚，董總雖然是一個非盈利機構，不過聘請或解僱首席執行長和副執行長是主席的權力，董總是否合法，輪不到孔婉瑩去確認和挑戰的。
他說，任何教唆他人非法罷工和開工、抗拒上司在工作上的合理命令或指示，都是不對的行為。
“孔婉瑩知道我們會召開會議，但卻沒有指示有關行政人員出席週二（28日）會議，因為全部職員都被‘軟禁’了，就連我們（當權派領導人）都進不去行政處，是令人遺憾和可悲的事情。
“董總職員必須遵守工作紀律和站在崗位上執行工作，即使發生人事問題，都不可以靠邊站，必須保持中立。”
不過，他相信，大部分的職員都盡忠職守，唯獨孔婉瑩沒有。
改革派阻撓會議不果
董總今日召開第29屆董總中央委員會第8次會議，董總兩派人馬各師各法；改革派嘗試阻撓會議，讓會議難產，而當權派則執意進行到底。
兩派人馬于今早9時許，就在董總行政處展開口角衝突，雙方也為出席中委及會議的合法性爭論不休。
當董總主席葉新田、副秘書長蘇祖池及東馬董聯會代表欲進入中委休息室時，遭到改革派中委質疑，稱不認識該名代表，要求保安請后者出去，進而引起兩派人馬爭執。
據了解，葉新田當下不願出去，在保安要求3人出去時，葉新田也質疑該些保安的合法性，后來董總秘書長傅振荃出示文件，證明保安合法，雙方爭論約數分鐘后，3人便離開行政處。
二度口角衝突
約10時左右，陸續有不屬董總中委和職員的“外界人士”前來行政處，他們欲進入行政處，都被保安擋了下來。接著當檳城董聯會3名代表剛抵達時，即被在場人士以口角圍攻，而改革派中委出去支援時，兩派人馬發生第二次大規模口角衝突。
原訂于上午11時的會議，則如常進行。但董總秘書長傅振荃以該會議不合法為由，指示董總行行政人員不要給予該會議任何協助。葉新田在會議開始前就抨擊，一些中委把董總當成私人公司，自聘保安在行政處外，阻止一些中委進入行政處。
葉新田稱改革派中委把行政處職員鎖在行政處裡，甚至都沒有呈上開會文件或不去會議室，完全不遵照程序辦事。
他指出，今日會議也會討論董總首席執行長孔婉瑩這一週來的做法，雖然董總常務委員會已經議決凍結她職務兩週，但她還是照樣上班，且還一直對媒體發言。
議決聘有素質保安員
葉新田說，中委會也議決，為董總聘請富有素質和有經驗的保安員，以嚴格處理一些保安上的問題，不讓一些人我行我素。
他批評以傅振荃為首的改革派，指他身為主席，卻不得入進主席辦公室，狠批這是非法行為。
他說，董總之所以鬧風波，他認為是一部分是人為的，並猜測有人故意將事情搞大。
“這是不可思議的事，我要進主席的辦公室，他們卻聘請私人保安員，守在董總門口，看來董總給這些人越搞越亂，很沒有制度，沒有紀律。”
他也說，華社希望董總可恢復平靜，也恢復照常運作。
“這種無法無天的去搞事，總不能這樣持續下去。
“傅振荃自行找私人保安員，更不准我們（當權派）進去，是非法行為。”
沒限制東馬代表任副主席
葉新田解釋，董總章程並沒有限制只能讓一名東馬代表出任董總副主席。
他是針對傅振荃指控他委任劉瑞發為副主席，以致副主席有兩名東馬代表事宜，如是指出。
“董總章程闡明，至少一名東馬代表擔任副主席。
“在董總前副主席黃循積在辭職後，董總中委就由沙巴州董聯會主席丹斯里劉瑞發替代其副主席職。
“換言之，砂拉越董聯會主席天猛公劉利民和劉瑞發，同時成為副主席並無問題。”
而針對傅振荃指控董總副秘書蘇祖池與中委張志開,已失去森州中央代表資格事宜，葉新田說，指其實張氏是受委為中委的，因此森州董聯會不能撤換他。
他也說，森州董聯會會員大會並不能另設其他議案，因此他認為當天通過的臨時動議都屬無效。
| 1. | 秘書長傅振荃 | 主席葉新田 |
| 2. | 副主席許海明 | 署理主席鄒壽漢 |
| 3. | 常務委員莊俊隆 | 副主席盧宇廷 |
| 4. | 常務委員鍾偉賢 | 副秘書長蘇祖池 |
| 5. | 財政林國才 | 副秘書長陳紋達 |
| 6. | 副財政莊其川 | 常務委員洪志誠 |
| 7. | 中央委員楊應俊 | 中央委員劉瑞發 |
| 8. | 中央委員李添霖 | 中央委員余清守 |
| 9. | 中央委員陳大錦 | 中央委員張志開 |
| 10. | 中央委員黃劍鋒 | 中央委員邱錦成 |
| 11. | – | 中央委員林明鏡 |
| 12. | – | 中央委員鄒昭盛 |
| 13. | – | 中央委員蔡亞漢 |
| 14. | – | 中央委員黃亞珠 |
| 15. | – | 中央委員李清文 |
| 16. | – | 中央委員彭志拔 |
| 17. | – | 中央委員徐滿和 |
| 18. | – | 中央委員陳亞斯 |