“Thirst”演唱会腰斩．欧阳捍华：非诺哈宁选区 为何撤销演唱会支持信

报导：林淑慧
（吉隆坡28日讯）基于“Thirst: We are all stardust”演唱会仅开放非穆斯林参与，并不构成伊党斯里沙登区州议员诺哈宁的忧虑，史里肯邦安州议员欧阳捍华促请警方交代，是以什么安全理由撤销演唱会支持信，导致活动最终被腰斩。

他说，该活动的举办地点位于雪州沙登绿野仙踪展览中心（MIECC），隶属史里肯邦安州选区及沙登国会选区，但他和沙登区国会议员王建民都没反对活动。

他也是雪州行政议员，他说，活动和诺哈宁的选区没有关系，对方所提出反对的理由也不成立，奈何警方为何会考虑诺哈宁的反对，继而撤销原本已发给梳邦再也市议会的支持信？

“警方在活动举办前11小时前才撤回对活动的支持信，市议会逼无奈驳回已发给主办当局的准证，导致原本该在26日举办的演唱会被腰斩。”

他今日接受《中国报》电访时，这么指出。

欧阳捍华质疑警方，为何会考虑非当地选区州议员的反对，就撤销支持信？当中是否涉及政治动机？

诺哈宁指接居民投诉

“警方一般都不会正视民联议员的反对，为何这次迅速回应？警方是基于什么理由接纳反对？当中有涉及危险还是恐怖袭击吗？我已致函警方要求解释。”

此外，诺哈宁接受《中国报》电访时说，她是接获许多居民投诉才反对该演唱会，强调理由如信函所写的一样，拒绝更进一步发言。

据诺哈宁呈给警方的信函，该演唱会概念和之前在武吉加里尔发生6名巫裔乐迷嗑药死亡事件，同属主办公司，之前雪邦市议会已把这主办公司列入黑名单，该公司被指违例，疑是滥用毒品或违禁品。

主办公司感遗憾

演唱会主办公司对活动临时被取消深感遗憾，除了在官方网站发布通告，同时在处理退款中。

根据该通告说，他们原本是持有所有相关的准证，但却临时接获准证被撤回的通知，让他们感到非常失望，因他们一直和相关的政府单位和机构保持密切的合作，已符合一切条规。

同时，该公司也为演唱会做了一年的准备，却因为准证被撤回而腰斩。

该公司认为，此事将影响对大马的形象，尤其是旅游业，因很多外国乐迷也故意飞往大马参与这音乐盛会。

无论如何，该公司目前正处理退款事宜，欲知详情可联络+60379546100。

王建民列5原因谴责

王建民以“喧宾夺主”形容诺哈宁的行为，因演唱会地点并非诺哈宁选区，对方作出投诉前，该礼貌通知当地国州议员，即他和欧阳捍华。

惟他遗憾诺哈宁没有这么做，直接越过他和欧阳捍华作出投诉，是不礼貌和不负责任。

因此，他已致函诺哈宁，列出5大原因支持他不满诺哈宁提出反对演唱会的行为，第一就是对方没有事先知会。

“史里肯邦安有85%的华裔和10%印裔居民，是一个以非穆斯林占大部分的社区。”

第二，他说诺哈宁把反对信附件（CC）予雪州大臣和掌管宗教事务的行政议员尤努斯，但没有附件予掌管旅游事务的行政议员黄洁冰和掌管地方政府事务的欧阳捍华。”

“第三，诺哈宁提出的理由不适当，对方说武吉加里尔事件涉及6名巫裔死亡，华裔和印裔各占一人，之前和这次的主办公司不同。”

“第四，一旦主办公司决定起诉市议会，要求市议会赔偿损失，那也会这成市议会严重的损失。”

最后，王建民说市议会共提出26项条例予主办公司，其中两项是不允许穆斯林，和18岁以下者参加。

颜炳寿促双造解释

远景研究中心联合主席颜炳寿促警方和雪州梳邦再也市议会，必须清楚交代临时发函不批准“The Thirst 2015”演唱会的原因。

他说，当局仅以接到社区投诉的含糊回应，完全不足以消除大家担忧。

“有关当局取消准证，唯一可以令人接受的理由，是基于安全考量或有关活动违反社会价值观，若每宗社区投诉都足以构成取消娱乐准证的理由，那么所有体育馆、多用途礼堂和场地都将因为不合理的投诉而遭闲置。”

他说，有关当局的职责是维护法纪与条规，而非扮演卫道人士。