報導：林淑慧
（吉隆坡28日訊）基于“Thirst: We are all stardust”演唱會僅開放非穆斯林參與，並不構成伊黨斯里沙登區州議員諾哈寧的憂慮，史里肯邦安州議員歐陽捍華促請警方交代，是以什么安全理由撤銷演唱會支持信，導致活動最終被腰斬。
他說，該活動的舉辦地點位于雪州沙登綠野仙蹤展覽中心（MIECC），隸屬史里肯邦安州選區及沙登國會選區，但他和沙登區國會議員王建民都沒反對活動。
他也是雪州行政議員，他說，活動和諾哈寧的選區沒有關係，對方所提出反對的理由也不成立，奈何警方為何會考慮諾哈寧的反對，繼而撤銷原本已發給梳邦再也市議會的支持信？
“警方在活動舉辦前11小時前才撤回對活動的支持信，市議會逼無奈駁回已發給主辦當局的准證，導致原本該在26日舉辦的演唱會被腰斬。”
他今日接受《中國報》電訪時，這么指出。
歐陽捍華質疑警方，為何會考慮非當地選區州議員的反對，就撤銷支持信？當中是否涉及政治動機？
諾哈寧指接居民投訴
“警方一般都不會正視民聯議員的反對，為何這次迅速回應？警方是基于什么理由接納反對？當中有涉及危險還是恐怖襲擊嗎？我已致函警方要求解釋。”
此外，諾哈寧接受《中國報》電訪時說，她是接獲許多居民投訴才反對該演唱會，強調理由如信函所寫的一樣，拒絕更進一步發言。
據諾哈寧呈給警方的信函，該演唱會概念和之前在武吉加里爾發生6名巫裔樂迷嗑藥死亡事件，同屬主辦公司，之前雪邦市議會已把這主辦公司列入黑名單，該公司被指違例，疑是濫用毒品或違禁品。
主辦公司感遺憾
演唱會主辦公司對活動臨時被取消深感遺憾，除了在官方網站發布通告，同時在處理退款中。
根據該通告說，他們原本是持有所有相關的准證，但卻臨時接獲准證被撤回的通知，讓他們感到非常失望，因他們一直和相關的政府單位和機構保持密切的合作，已符合一切條規。
同時，該公司也為演唱會做了一年的準備，卻因為准證被撤回而腰斬。
該公司認為，此事將影響對大馬的形象，尤其是旅遊業，因很多外國樂迷也故意飛往大馬參與這音樂盛會。
無論如何，該公司目前正處理退款事宜，欲知詳情可聯絡+60379546100。
王建民列5原因譴責
王建民以“喧賓奪主”形容諾哈寧的行為，因演唱會地點並非諾哈寧選區，對方作出投訴前，該禮貌通知當地國州議員，即他和歐陽捍華。
惟他遺憾諾哈寧沒有這么做，直接越過他和歐陽捍華作出投訴，是不禮貌和不負責任。
因此，他已致函諾哈寧，列出5大原因支持他不滿諾哈寧提出反對演唱會的行為，第一就是對方沒有事先知會。
“史里肯邦安有85%的華裔和10%印裔居民，是一個以非穆斯林佔大部分的社區。”
第二，他說諾哈寧把反對信附件（CC）予雪州大臣和掌管宗教事務的行政議員尤努斯，但沒有附件予掌管旅遊事務的行政議員黃潔冰和掌管地方政府事務的歐陽捍華。”
“第三，諾哈寧提出的理由不適當，對方說武吉加里爾事件涉及6名巫裔死亡，華裔和印裔各佔一人，之前和這次的主辦公司不同。”
“第四，一旦主辦公司決定起訴市議會，要求市議會賠償損失，那也會這成市議會嚴重的損失。”
最后，王建民說市議會共提出26項條例予主辦公司，其中兩項是不允許穆斯林，和18歲以下者參加。
顏炳壽促雙造解釋
遠景研究中心聯合主席顏炳壽促警方和雪州梳邦再也市議會，必須清楚交代臨時發函不批准“The Thirst 2015”演唱會的原因。
他說，當局僅以接到社區投訴的含糊回應，完全不足以消除大家擔憂。
“有關當局取消准證，唯一可以令人接受的理由，是基于安全考量或有關活動違反社會價值觀，若每宗社區投訴都足以構成取消娛樂准證的理由，那么所有體育館、多用途禮堂和場地都將因為不合理的投訴而遭閒置。”
他說，有關當局的職責是維護法紀與條規，而非扮演衛道人士。