在公積金局展開民意調查后的第3天，首相納吉作了一個宣佈：提取公積金全額存款的年齡，維持在55歲。
一度想搞高至60歲，是為了解決“高達72%退休人士在3年內花光退休金”的現象，沒想到一推出相關民調，短短2天內即有超過5萬人參與及表達看法，堪稱大馬歷史之最。
首相也不賴，把原本訂5月5日才結束的民調給腰斬了，不知情的人還以為馬來西亞才那十幾萬人口，所以5萬人說“不”就足以涵蓋一切了。
對伊刑法表態？
經過這次宣佈，納吉是否就“注重民調”了？不見得，當十萬人走上街頭反映民情的時候，總會有人說那並不代表其余2000多萬人口──那憑什么這5萬人就可以代表我了？
此外，是否就此解決了退休人士太早把錢花光的問題？不見得，而且若干年后的幾十萬令吉，也許只夠你買幾個手錶而已。
很明顯，這次的民調很兒戲。若是政府真的以民為本，又怎會落實消費稅呢？難不成該稅制又有好幾個5萬人支持？
如果為了國家利益而不得不落實，那為何不可以為了人民利益，而不去實行？
又，回應相關民調的人相信都是青年和中年，誰又不想早點一次性有幾十萬令吉在手呢？
又，許多人想把錢提出來，是因為不想把自己的血汗錢存在別人地方，“公積金局借XX億給XX公司還利息”的傳聞還嫌少嗎？如果不需顧慮這點，相信還是會有許多人願意把一部分錢放在裡頭，以收取每年6%以上利息。
並且，“民調”以及“解決問題”絕對是可以兼得的，分八二提款不就好了嗎？你55歲要做什么事情是少了那20%而無法完成的？若真是如此，那事你大概辦不來了。
進一步瞭解人民“為何要一次性取款”，會比進行了3天民調即宣佈決定來得實際，而我們的首相這次表態效率超高，只是不知為何對伊刑法卻遲遲不表態？