清官難審董總事 律師：法庭未必有最好判決

獨家報導：丘惠萍
（吉隆坡3日訊）熟悉華團組織的法律界人士皆認為，董總風波是無法通過法庭解決，即使法官也未必能作出最好的判決，到時也是沒完沒了。

活躍及熟悉社團的鄭今智律師說，他不鼓勵將華團爭議事件鬧上法庭，因為華社有華團的文化，包括華文教育的背景。

“若把案件交由對華團一知半解或是其他種族的法官審理案件，未必能作出最好的判決，到時敗訴一方又不能接受判決，又再上訴，問題也是沒完沒了。”

宜重選領導層

鄭今智是針對董總當權派和挑戰派各自開會，又互相攻擊對方會議不合法一事，今日接受《中國報》電訪時說，他沒有看過董總章程，也不瞭解雙方開會過程，只能從本身參與華團經驗，提供中立的法律意見。

他感到費解，董總風波，相信可有華團人士協助調解的，為何寧願把問題交由對華團不瞭解或一知半解的人（法官）去處理呢？

“等下法官判決，一方又不能接受，又再上訴，問題還是沒完沒了；現在董總雙方爭什麼，焦點都模糊了，到底是為了個人面子問題，還是要找下台階，所以爭持不休？”

鄭律師認為，董總今日的僵局，已經非常不健康，最好還是回到會員大會去決定，通過重選，少數服從多數，重新委託新領導層。

“若是領導做得好，自然贏得多數委託，繼續領導下去，董總已經瓶頸，但我相信，沒有解決不了的問題，只是願不願意去和解而已。”

他補充，現在應該是華社向政府爭取承認獨中統考的時候，所以董總風波也應盡快平息。

鄭今智：回歸章程釐清行政權

鄭今智律師說，關於董總首席執行長孔婉瑩的行政權有效性問題，需要回歸章程及僱用合約條例，以釐清僱用與解僱權力在誰手上。

他說，若行政工作是授權給秘書長，迄今，無論是凍結、解僱或重新請人的行政處首席執行長或職員，主席就不能以“我是主席，我的職位比你（秘書長）高，干預行政操作。

他勉勵坐在上面的人，心胸要寬大，若沒獲得多數人接受，就要懂得下來。

李素樺：自相殘殺律師受益

李素樺律師說，華社問題通過法律解決是最笨的，她也比喻華社今日處境，就像一頭乳牛，董總兩派人馬一方拉牛頭，一方拉牛尾，法官在中間，律師就在擠奶。

她反問，大家可以想像到這個畫面嗎？到底誰得益？律師啊（律師費照收）。

“華社自相殘殺，最後受害者是華社，受益人卻是律師（耗資龐大律師費），最重要的，法官的判決也未必能解決華社的問題。”

她反問，這是華社要的嗎？董總到底有沒有認真考慮過華社需要的是什麼？為何老在裡鑽牛角尖？即便贏了或輸了官司，那又怎樣？

她解釋，法律的真正用意是維持社會秩序及個人權利，一般是處理犯罪案件和錢財糾紛，而不是華社問題。

她說，董總風波再鬧下去，最終一定會影響華文獨中的操作，甚至影響華社對獨中的信心，獨中有今天得來不易，而它卻隨時因董總風波毀於一旦。

詢及孔婉瑩的行政權有效性，李律師說，首先要看有關方面是否採取正常程序解僱，有沒有替代人選等。