年齡差很大 認人鬧笑話 綁架案被告因“警”得福

獨家報導：歐玉萍
（莎阿南6日訊）警方認人程序出錯，安排與被告年齡和膚色差距很大的公眾，陪被告一起給受害者認人，導致綁架案被告獲判無罪釋放！

馬華雪州適耕莊區前州議員謝錦龍被綁架案，高庭今日基於警方提供的認人程序出現許多問題，以及受害人供詞出現衝突，當庭推翻受害人的供詞，宣判本案唯一被告陳國懇表罪不成立。

《中國報》探悉，警方在認人過程中，安排包括被告在內的10個人給受害者認人；在受害者印象中，綁匪年約40餘歲，膚色較黑，警方安排的認人行列，只有被告一個年約40餘歲且膚色較黑，余者是年介18歲至50多歲的人，包括被告共有4名40餘歲者。

綁匪索2萬贖金

由於這些人的年齡尤其是膚色與被告差距很大，使到受害者在認人時，即馬上以印象中綁匪的年齡和膚色來確認幹案者是被告，導致受害人供詞站不住腳。

高庭法官拿督哈林今日是在控方完成結案陳詞後，作出以上裁決。

被告陳國懇（譯名．43歲）涉嫌於2013年6月20日晚上10時10分，在適耕莊大街的英國石油油站內綁架謝錦龍，向親屬索取2萬令吉贖金。

警方在事主獲釋後的3小時內，成功在一間酒店逮捕4名華裔男子，當中3人經過查證，發現與綁架案無關，並已被釋放，以致此案僅有1人被控。

被告隨後於同年7月被控上法庭，他是在1961年綁架法令第3條文（1989年修正）下被控，一旦罪名成立，可面對死刑或終身監禁及鞭笞。

此案主控官為迪柏副檢察司。

曾有眼聲認嫌犯案例

此案主控官認為，雖然認人過程有些小差錯，但認為問題還可以接納，單是認眼睛和鼻子已經足夠，並以案例支持其說法，即過去曾有案例以眼睛和聲音認嫌犯。

根據麥嘉強指出，主控官也認定，如果被告不是參與綁架案，被告不可能會引導警方到丟棄手槍地方找到證物，因此認為以上理由足以讓法庭宣判被告表面罪名成立，要被告自辯。

認人報告打錯名字

被告辯護律師麥嘉強指出，法官是基於警方提供的認人程序出現許多問題，還有受害者供詞出現衝突，而推翻受害人在庭上的供詞。

警方出錯的情況，也包括認人報告中，被告的名字也打錯，即把被告名字中的Keng打成Heng。

他告訴《中國報》，一般上認人過程都是安排年齡相若、同一種族和性別人士供受害人認人，受害者事先也必須告訴警方嫌犯的特徵；此案被安排供受害者認的人，年齡和膚色卻跟被告差距很大。

他說，受害者接受盤問時也承認，在接受認人程序中，只有被告一人膚色較黑。

他指出，受害者的供詞指他二度進入認人室，但警方的錄供卻說只有一次；受害者指看到戴著面具的被告雙眼、鼻子和嘴巴，而且被告是穿長袖，閉路電視卻證明該面具看不到嘴巴，嫌犯是穿短袖。

律師也提到，警方指被告引路找出手槍，手槍是在河邊發現，有關河邊並沒有泥巴，但裝在面具內的手槍，內部卻發現有泥巴，外面則沒有，因此接納此證據是不安全的。

謝錦龍不追究

（吉隆坡6日訊）謝錦龍尊重法庭判決，不再追究。

他接受《中國報》電訪時說，既然法庭已做出如此判決，他也不會再採取進一步行動。

“我其實不知道法庭週三已有裁決，如果說被告當庭釋放，我也不能做什麼；算了吧，我想不該回應太多。”