馬來西亞中華總商會（中總）總會長林國璋對調解董總紛爭極盡扮好人角色之能事，一時說沒有放棄，一時說由于鬥爭雙方寸步不讓毫無協商餘地，他只好暫時觀望並等待奇跡。這些表述，說了于事無補。一場糾紛，如果自稱調解人還要等待奇跡，倒不如去調酒更有樂趣。
當林國璋指改革派拿不出要葉新田和鄒壽漢下台的“罪證” 時，即已失去調解人的中立地位，也讓人產生偏向一方的印象。他盼望雙方各讓一步協商已經是奢求，因為他並沒有說明雙方的意願以讓社會檢視這場糾紛的癥結所在。
林國璋如說董總兩派的鬥爭混亂得外人難以理解，最好不要插口添亂。但在2012年董總內部對關丹中華中學是否應被允許參加統考時，他曾建議由60間獨中“公投” 決定關中命運。由于受到反彈，過后調整立場，又建議讓關中啟動統考。
董總紛爭加劇，即使還有后來因素串成，但基本上戰火是從關中開始。稱以傅振荃為首的派系為所謂改革派其實是抬舉了他們的“改革”壯志，他們實際上是對葉新田和鄒壽漢屢屢事出無由，無故的強硬路線，倒行逆施的作風心生厭惡，才不惜倒戈相向。過去受葉新田委任的中委叛變以及多數的州董聯會不惜與葉撕破臉，可見對葉鄒雙煞領導徹底失望。
當林國璋說，葉鄒是在無競爭情況下當選最高領導人，這並不能說明他倆的地位不可被絆倒。同理，納吉在巫統也是無對手當上黨主席，順理成章出任首相，林國璋是否要問敦馬哈迪倒納吉的合理性？
去年，華團元老陳凱希曾安排飯局，多位華團領導人出席，包括華總的方天興和中總的林國璋。
飯局不具備調解條件
據內幕消息，當時陳凱希基于董總亂象必須一刀切，有意號召華團施壓促請葉鄒自動求去，以淨化華教天空，飯局還沒有達致出手的方案之前，林國璋對報章的詢問取巧地解釋為調解飯局，自此之后就成為名不正言不順的調解人之一。
這場飯局根本不具備調解條件，因為方天興是關中的董事長，涉及有關矛盾者怎會被認可調解人資格？因此，林國璋只是這一飯局的變形調解人。
4月22日，150名關心華教的人士出席董總風波匯報交流會聲討葉鄒，而被界定為“調解人之一” 的陳凱希一反過去低調態度，發表措辭強烈文告，指責葉新田和董鄒壽漢蠻橫和自私的作風將董總推向分崩離析境地，孰可忍孰不可忍！
陳凱希說，葉新田和鄒壽漢把董總當做私產、無法無天的行為，可能導致華教錯過了發展契機。他勸勉沉默的華社群體，挺身而出並公開譴責這些徇私的領袖。
這進一步闡明去年至今，陳凱希倒葉鄒旗幟鮮明，所謂的調解人只有林國璋一人左彈右唱。如果去年的飯局他不認同倒葉鄒，就應抽身而退兩邊不得罪。如今他應摘下“調解人之一” 名份，免得個人立場危及中總的整體形象受到撻伐。