曾圓圓 : 有錄音，又怎樣？

──居鑾辦事處記者

有人曾告訴筆者，記者並非錄音機，不需要將受訪者所說的一字一句都寫出來，要做的是“重點摘錄”。

最重要的是針對受訪者所說的話，正確理解后，整理成重點，寫出簡單易明的新聞，那便是合格的新聞。

無論採訪任何新聞，記者都不能以畫蛇添足的方式寫新聞，以免成了散文或小說，乖離新聞的定義。

除非寫的是意外、竊案或命案的新聞，那才需要多一些形容詞來描述現場或案情，好讓讀者能更好的了解實情，然而記者畢竟不是目擊者，下筆之前，仍須取得目擊者或警方的說法。

即使是“據悉”、“據說”或“據瞭解”得來的消息，也都要具有相當高的可靠性，才能寫出來。

理解這門功夫，似乎很難懂，受訪者說的話，聽進大家耳里，理解到的，未必一樣，那是因為每個人的思維背景總會不同。無論如何，記者所寫的新聞，必須依照發言者的語義來詮釋，不可妄加推測和加油加醬。

記者在進行采訪時，都會錄音，一來是在下筆時可以回听，二來是當對新聞的詮釋引起爭議時，有錄音為證。

近年來不難發現，政治人物似乎都喜歡以“錯誤詮釋”來指記者寫錯了，就算記者交出錄音內容為證，似乎也都還是錯；不過，是非對錯自有公論，也非政治人物顛倒是非就可以胡混過去。

唸書時，所學的“敢做敢當，敢講敢認”的精神，到哪兒去了？

所以說，這個年頭，有錄音，到底是在保障誰，到底是誰在說了算，那是要錄音幹嘛！