巫程豪：能减缓长堤塞车 马新捷运应先跑

（振林山10日讯）士姑来区州议员巫程豪认为，耗资12亿令吉的马新捷运系统（RTS）的建设对减缓柔佛长堤塞车情况更有助益，应该比马新高铁计划（HSR）和新山及金马士双轨铁道计划优先进行！

他说，马新捷运系统在3项计划中更贴近民生，每日大约会有3万人使用该系统往来新山和新加坡兀兰，大大减轻长堤的车流量。

他今午参与辩论苏丹施政御词，建议柔州议会派代表组团前往中国深圳考察，了解深圳如何成为中国发展火车头。

另一方面，伊斯兰党区州议员阿米诺胡达辩论时认为，虽然马新高铁将带给人民便利，但柔州应有完善的公共交通总体计划，让各种交通系统更流畅运作。

他举例州政府设立类似南湖镇巴士总站（TBS）的综合车站，为民众提供综合性公共交通服务。

建议出租政府地免荒废

巫程豪建议地方政府地能够将政府土地改变用途，出租让小贩开设咖啡座等，防止土地荒废以及增加税收。

针对地方政府冻结小贩申请营业执照一事，他说，小贩因牴触条例、滥用土地以及卫生问题而遭对付，他希望地方政府、城乡发展局卫生局能重新检讨和作出修正。

谈到公主花园车站关闭课题，他说，长巴业者不愿将巴士开入大学城，他促请地方政府和陆路公共交通委员会（SPAD）加强执法，迫使长巴驶入大学城，利惠居民和学生。

应控制行政开支

他也认为，东盟国家应效仿欧盟国家的自由开放学习多元语文和文化。

谈到柔州政府的财政状况时说，他认为州政府应控制行政开支，将钱用在发展开支包括建设基础设施上，利惠人民。

他建议地方政府和城乡发展局在住宅区保留地段，建设游乐场、幼儿园、老人院和社区中心。

同时，巫程豪也赞同政府将新山区内数个废置广场重新发展的计划，并与中央政府合作推动计划的成功。

潘伟斯：特区外围被忽略
应拟蓝图平均发展

公正党武吉峇都区州议员潘伟斯认为，柔州各地与大马依斯干达特区相比，发展并不平均，因此呼吁州政府为特区以外之地制定发展蓝图，以当地“专长”来规划其发展。

他说，发展并不一定要建工厂、商场或公寓，如柔北可被发展为农业重镇，柔东则是渔业要区，如此年轻人就不需迁移到特区谋生计，各地发展也更为平均。

“以特区来说，发展也一样不平均，如我的选区所在的古来北部，发展明显较古来中心缓慢，以前曾说要发展为清真食物中枢，后来也不了了之。”

他参与苏丹施政御词辩论时，发表上述谈话。

人均收入比全国低

他认为，此情况将导致财富分配不均，如以国库的研究来看，在我国2013年的国内生产总值当中，柔州的贡献排第4，但柔州的人均收入比全国低24%。

“统计局的调查也显示，以一个家庭4.3人来计算，柔州的每月家庭收入仅是9092令吉，在全国排第9，这表示州内的财富分配并不均匀，不是所有州民都从发展中受惠。”

谈及消费税，他对于政府对使用转账卡消费者征收消费税，却豁免使用信用卡者的消费税，感到不公，因这等于是在鼓励人民用未来钱，而非仅使用你户口所拥有的钱。

他也希望在特别难熬的今年，州政府可确保水费近期不会调涨，因柔州自2010年调涨水费后，价格已是全国最高，以3万5000公升家用水计算，柔州每公升1令吉5仙，最低的槟城为每公升32仙。

“若说柔州幅员广所以输水工作更困难，那沙巴与砂拉越的水费还是比我们便宜，各90仙和62仙。”

沙鲁丁：独断独行
“中央视州政府为无物”

巫统柔勒区州议员拿督沙鲁丁炮轰中央政府过去在作出重大决策时，没有与州政府商议，视州政府为无物。

他认同柔苏丹殿下的看法，希望中央能够考量州政府的立场，保持“有商有量”的良好关系。

他以白礁岛主权争议和马新弯桥风波为例，指中央政府向来独断独行，在与州政府有切身利益关系的事件上，没有咨询过州的意见。

他说，当年的弯桥计划宣布后，引起柔州人民议论纷纷，提出不少建设性的看法，但结果中央政府却突在吉隆坡发表文告，在没有提到确切原因的情况下，取消计划。

他也非议中央收取了不少税收，在州政府的税务贡献以外，还有个人和公司所得收税、大道收费的收入，但对柔州的发展却贡献不多。

另外，上一季州议会挑起“不会国语的学生将取消公民权”课题的沙鲁丁，再次于辩论中谈到要胜任人民代议士的工作，必须先掌握国文，讽刺的是，其国语发音却几次被议长纠正，包括提到英文的“服务费”（SERVICE CHARGES），被议长询问其国文字眼时，迟到了几秒，似乎对“服务费”的国语说法反应不过来。

布特拉促通讯委会
“屏蔽”大麻当药卖专页

甘拔士区州议员拿督东姑布特拉促请大马通讯及多媒体委员会（MCMC），“屏蔽”（block）在互联网上将大麻当成药品售卖的面子书专页“MalaysianMedicalMarijuana”，避免误导更多青年。

他说， 有关以国语作为媒介语的面子书专页，目前为止累积了至少4600个赞，它们将大麻包装成草药，引用了外国合法化大麻的例子，吁请大马政府取消对大麻的禁令。

他说，专页向年轻网民传递了错误的讯息，即指大麻是一种药品，具有显著的医疗的效果，容易令网民误以为服用大麻是合法的。

他在辩论环节时说，在我国若服用大麻，可被1952年危险毒品法令提控，认为政府应该采取行动，以捍卫我国禁止有关毒品的立场。

他认为有关专页可能会导致国家反毒机构（AADK）的醒觉运动功亏一篑。