（振林山10日訊）士姑來區州議員巫程豪認為，耗資12億令吉的馬新捷運系統（RTS）的建設對減緩柔佛長堤塞車情況更有助益，應該比馬新高鐵計劃（HSR）和新山及金馬士雙軌鐵道計劃優先進行！
他說，馬新捷運系統在3項計劃中更貼近民生，每日大約會有3萬人使用該系統往來新山和新加坡兀蘭，大大減輕長堤的車流量。
他今午參與辯論蘇丹施政御詞，建議柔州議會派代表組團前往中國深圳考察，了解深圳如何成為中國發展火車頭。
另一方面，伊斯蘭黨區州議員阿米諾胡達辯論時認為，雖然馬新高鐵將帶給人民便利，但柔州應有完善的公共交通總體計劃，讓各種交通系統更流暢運作。
他舉例州政府設立類似南湖鎮巴士總站（TBS）的綜合車站，為民眾提供綜合性公共交通服務。
建議出租政府地免荒廢
巫程豪建議地方政府地能夠將政府土地改變用途，出租讓小販開設咖啡座等，防止土地荒廢以及增加稅收。
針對地方政府凍結小販申請營業執照一事，他說，小販因牴觸條例、濫用土地以及衛生問題而遭對付，他希望地方政府、城鄉發展局衛生局能重新檢討和作出修正。
談到公主花園車站關閉課題，他說，長巴業者不願將巴士開入大學城，他促請地方政府和陸路公共交通委員會（SPAD）加強執法，迫使長巴駛入大學城，利惠居民和學生。
應控制行政開支
他也認為，東盟國家應效仿歐盟國家的自由開放學習多元語文和文化。
談到柔州政府的財政狀況時說，他認為州政府應控制行政開支，將錢用在發展開支包括建設基礎設施上，利惠人民。
他建議地方政府和城鄉發展局在住宅區保留地段，建設游樂場、幼兒園、老人院和社區中心。
同時，巫程豪也贊同政府將新山區內數個廢置廣場重新發展的計劃，並與中央政府合作推動計劃的成功。
潘偉斯：特區外圍被忽略
應擬藍圖平均發展
公正黨武吉峇都區州議員潘偉斯認為，柔州各地與大馬依斯干達特區相比，發展並不平均，因此呼吁州政府為特區以外之地制定發展藍圖，以當地“專長”來規劃其發展。
他說，發展並不一定要建工廠、商場或公寓，如柔北可被發展為農業重鎮，柔東則是漁業要區，如此年輕人就不需遷移到特區謀生計，各地發展也更為平均。
“以特區來說，發展也一樣不平均，如我的選區所在的古來北部，發展明顯較古來中心緩慢，以前曾說要發展為清真食物中樞，后來也不了了之。”
他參與蘇丹施政御詞辯論時，發表上述談話。
人均收入比全國低
他認為，此情況將導致財富分配不均，如以國庫的研究來看，在我國2013年的國內生產總值當中，柔州的貢獻排第4，但柔州的人均收入比全國低24%。
“統計局的調查也顯示，以一個家庭4.3人來計算，柔州的每月家庭收入僅是9092令吉，在全國排第9，這表示州內的財富分配並不均勻，不是所有州民都從發展中受惠。”
談及消費稅，他對于政府對使用轉賬卡消費者徵收消費稅，卻豁免使用信用卡者的消費稅，感到不公，因這等于是在鼓勵人民用未來錢，而非僅使用你戶口所擁有的錢。
他也希望在特別難熬的今年，州政府可確保水費近期不會調漲，因柔州自2010年調漲水費后，價格已是全國最高，以3萬5000公升家用水計算，柔州每公升1令吉5仙，最低的檳城為每公升32仙。
“若說柔州幅員廣所以輸水工作更困難，那沙巴與砂拉越的水費還是比我們便宜，各90仙和62仙。”
沙魯丁：獨斷獨行
“中央視州政府為無物”
巫統柔勒區州議員拿督沙魯丁炮轟中央政府過去在作出重大決策時，沒有與州政府商議，視州政府為無物。
他認同柔蘇丹殿下的看法，希望中央能夠考量州政府的立場，保持“有商有量”的良好關係。
他以白礁島主權爭議和馬新彎橋風波為例，指中央政府向來獨斷獨行，在與州政府有切身利益關係的事件上，沒有諮詢過州的意見。
他說，當年的彎橋計劃宣佈后，引起柔州人民議論紛紛，提出不少建設性的看法，但結果中央政府卻突在吉隆坡發表文告，在沒有提到確切原因的情況下，取消計劃。
他也非議中央收取了不少稅收，在州政府的稅務貢獻以外，還有個人和公司所得收稅、大道收費的收入，但對柔州的發展卻貢獻不多。
另外，上一季州議會挑起“不會國語的學生將取消公民權”課題的沙魯丁，再次于辯論中談到要勝任人民代議士的工作，必須先掌握國文，諷刺的是，其國語發音卻幾次被議長糾正，包括提到英文的“服務費”（SERVICE CHARGES），被議長詢問其國文字眼時，遲到了幾秒，似乎對“服務費”的國語說法反應不過來。
布特拉促通訊委會
“屏蔽”大麻當藥賣專頁
甘拔士區州議員拿督東姑布特拉促請大馬通訊及多媒體委員會（MCMC），“屏蔽”（block）在互聯網上將大麻當成藥品售賣的面子書專頁“MalaysianMedicalMarijuana”，避免誤導更多青年。
他說， 有關以國語作為媒介語的面子書專頁，目前為止累積了至少4600個讚，它們將大麻包裝成草藥，引用了外國合法化大麻的例子，籲請大馬政府取消對大麻的禁令。
他說，專頁向年輕網民傳遞了錯誤的訊息，即指大麻是一種藥品，具有顯著的醫療的效果，容易令網民誤以為服用大麻是合法的。
他在辯論環節時說，在我國若服用大麻，可被1952年危險毒品法令提控，認為政府應該採取行動，以捍衛我國禁止有關毒品的立場。
他認為有關專頁可能會導致國家反毒機構（AADK）的醒覺運動功虧一簣。