──甲州採訪部副主任
一道“禁酒令”，驚動全州雜貨零售商及市民，事件卻在數天后戲劇性以“誤會一場”結束。
禁酒令風波並非首次發生，在今年初，甲州行政議會就曾通過禁止7-11便利店在穆斯林居民佔90%或以上地區賣酒，隨后甲國陣后座議員俱樂部表明全力支持甲首長的宣佈，並建議州政府禁止州內所有7-11便利店及其他商店出售酒精飲料，引起反對浪潮。
隨著甲首長表明，不會在全州實行相關措施后，風波告一段落。
不料，3個月后風波再起，這次漢都亞再也市議會轄區一間迷你市場，接獲市會發出禁止售酒的通知，再引起各界擔心。
甲州行政議員拿督依斯邁隨后向某報指已指示州內4個地方政府，向穆斯林居多的地區發出禁售酒的通知；另一邊廂，馬華甲州行政議員拿督林萬鋒卻向媒體證實，州行政議會沒通過穆斯林集中區禁酒令。到底誰是誰非，市民完全摸不著頭腦。
這場“鬧劇”在首長出面交代下，終算“水落石出”，原來州政府並沒有發出指示，有關“禁酒令”並不存在。
一個念頭不禁閃入腦海中：州政府沒發指示，商家接獲的“禁酒令”由誰指示發出？
首長指大家只關注“標題”而造成錯誤詮釋。換另一角度想，既然是“標題”的錯，為何依斯邁及送通知信的官員又有“禁酒令”說法？是上情沒有下達，還是下面官僚作風、官員疏忽？
州政府作為全州最高的政府行政機構，必須非常清楚的執行每項決策，下面喊“禁”上面喊“不禁”的局面出現，讓人看到州政府管理出問題，又或另有內情。
州行政議會未討論過的事項，卻由地方政府去“執行”，也讓市民擔心，若任何不利人民的措施在類似情況下落實，人民豈非“欲哭無淚”。
“禁酒令”風波是一個警鐘，朝野政黨代議士有必要打起十二分精神；甲首長更需引為鑑，確保類似“誤會”不會再次發生。