【今日北馬頭條】檳州議會朝野：規模保安都不理想 議會確實該搬了！

報導：梁傑華、劉可欣
（檳城8日訊）空間飽和，設施也不足，檳州議會該換新家了！

檳州朝野議員皆認同檳州元首敦阿都拉曼阿巴斯，向州政府提出設立新州議會建築物的建議，理由是目前位于萊特街的州議會建築物太小、設施不足、地點不佳及存有保安隱憂等。

不過，對于州元首建議把州議會設在日落洞垃圾場一事，他們的看法則不同。

行動黨光大區州議員鄭來興認同設在垃圾場的建議，因該處地點適中；但爪夷區州議員孫意志及壟尾區州議員楊順興則認為，設立地點還需詳細策劃。

至于巫統浮羅勿洞州議員莫哈末法力認為，州議會應搬到峇央珍珠或威省。

盼保留現有建築物

他接受《中國報》訪問時說，州政府曾在2011年售賣102英畝的峇央珍珠土地給發展商，發展商有60個月攤還期，如今尚未到60個月期限，州政府還可調整。

“州政府可把一部分地段，用作興建州議會建築物；那地段也是威省及檳島之間的策略性地點。”

此外，莫哈末法力擔心，若把州議會建築物設于日落洞垃圾場，該處的沼氣穩定性問題，會帶來影響。

另一方面，孫意志說，現有的議會建築物具歷史價值，希望日后能獲保留。

談到現有州議會的建築物，鄭來興說，州議會空間的確不足，連州元首來開幕，要休息時，都得與議長共用房間。

他認為，州議會廳空間已經飽和，若以后選區增加，議員增加，空間肯定不足。

莫哈末法力也說，議會廳的座位太擁擠，反對黨辦公室太小，議員們缺乏足夠的休息空間。

鐵門難擋暴徒

檳州議會就設在萊特街路旁，存有保安隱憂。

過去，不少示威者在州議會前示威，他們與議會只有一個鐵門之隔，甚至有示威者曾經“破門”闖入，對議員們構成威脅。

鄭來興說，若有暴徒要攻擊，只需到萊特街，往州議會建築物前丟擲危險物品就行。

楊順興也說，目前的州議會建築物太容易被“入侵”，與國會比較，國會議會廳與外界有一段距離，但檳州議會就在路旁。

“州元首要州政府設立新州議會建築物的建議，非常合時宜。”

莫哈末法力也認同，目前州議會建築物太接近主要道路，面對保安問題。

謝嘉平：議會廳要小而美

謝嘉平指出，新州議會建築物範圍必須大、設施要足，但讓議員們辯論的議會廳，範圍應“小”。

他舉例，英國國會範圍非常大，但議員們辯論的議會廳卻狹窄。

“若英國國會600多名議員一起出席國會，那一定不夠空間。”

謝嘉平指出，在狹窄的議會廳，可以讓辯論及溝通更有效率；若議會廳大，議員們彼此的座位隔得很遠，議員們之間就會產生疏遠感，無形中，使得溝通效率下降。

“當然，議會廳小歸小，設施也須齊全，要‘小而美’。”

檳議會建築全馬最小

公正黨植物園區州議員謝嘉平說，檳州議會建築物是國內最小的州議會建築物。

“吉蘭丹州議會，大得可以為每位州議員設立辦公室，泊車場甚至猶如露天體育場般大。“

謝嘉平也認為，州議會應為每位州議員設立專屬辦公室。

“這辦公室不僅讓議員做一些準備，也可讓州議員準備在州議會‘夜戰’時，稍作休息。”

他也說，議會建築物的媒體室旁聽席，也不足夠，人多時非常擁擠。

“我們也不能忽略，盲人及聾啞人士的權益，州議會建築物沒有設施讓他們前來列席，觀察人民代議士的表現。”