（關丹11日訊）關丹市議會主席拿督祖奇菲今日駁斥外間對市議會的3項指責，澄請市議會沒有收取“黑錢”、並非監督新大廈工程不力及未打壓小商人。
祖奇菲指出，民眾誤以為市議會很驕傲，只會開罰單給人民，那是民眾“不認識”市議會所衍生的誤解。
“每當民眾違法，我們取締時，就被指責‘殘忍’，這些人多在互聯網貼文指責我們。”
祖奇菲今日在關丹彭亨州城市轉型中心，出席市議會常月會議時這么說。
他促請市議員向民眾講解。
直落尖不叻海邊免費野餐
民眾可到關丹直落尖不叻海邊，免費野餐。
祖奇菲指出，有人指市議會向到直落尖不叻及巴洛海邊野餐的民眾收費。
“我只能說，請民眾自己到直落尖不叻海邊去，看看有沒有人向他們收費。”
他說，市議會把照顧東江海邊的服務外包給一間公司，該公司將向到東江海邊野餐者收費，包括應用該處的設施，如帳篷、廁所等。
“至于直落尖不叻海邊，是免費開放給民眾的。”
市議員拿督李勇偉建議相關公司解說哪一項服務需收費，以免民眾混淆。
“據我瞭解，打包快餐到東江海邊吃，也被人徵收費用，這不合理。”
客棧需申請執照
市議會料于今年內，落實縣內所有客棧需申請執照措施。
祖奇菲指出，一些酒店業者投訴，指縣內的客棧如雨后春筍般成立，影響他們的生意。
他說，客棧與民宿不一樣，后者必須向旅遊部註冊，但前者沒向任何政府部門註冊。
“客棧一旦發生火災等，因沒保險，對住戶沒有保障。”
祖奇菲說，關丹縣有200多間客棧，市議會將向他們征收300至500令吉之間的商業執照，視地方大小而定。
“我們要合法化這些客棧，我們曾從米昔拉至到芝拉汀一帶，合法化該區的客棧。”
代徵收消費稅
泊車費沒調漲
市議會泊車費沒有調漲，市議會只是替中央政府向民眾徵收消費稅。
祖奇菲指出，市議會每小時泊車費為60仙，另加3仙消費稅，是市議會代收，並非進入市議會的口袋。
“消費稅措施落實前，市議會也須繳付5%銷售稅給中央政府，當時，我們吸納這筆稅務，如今，我們沒有吸納消費稅，讓民眾誤以為泊車費調漲。”
他說，凡是向市議會租用器具、禮堂，都會徵收消費稅，如果市議會吸納消費稅，每年開支增加300萬令吉。
此外，祖奇菲也說，市議會配合其他政府機構，與上月2日展開的取締運載鋁土礦羅厘行動，檢舉約2萬9300輛羅厘，並扣押66輛違規羅厘。
他說，為期一個月的行動結束后，羅厘司機故態復萌，沒有照顧道路的衛生。
“因此，我們再次展開檢舉行動。”
提升排水系統
★市議員拿督李勇偉
建議市議會，提升縣內超過30年歷史的住宅區排水系統，如黃亞養、武吉士東閣、古邦巴耶一帶，以防雨季時出現溝渠阻塞情況，獲祖奇菲認同。
繞道建分界堤
★市議員黃順興
希望市議會在關丹繞道一帶建設分界堤，禁止從路口駛出的車輛，直駛到對面的車道。同時，他也建議提升達士花園的水管，獲祖奇菲認同。
舒解廣場塞車
★市議員顏建發
市議會與EAST COAST MALL管理層商議，解決該處的塞車問題，獲市議會記錄在案。
公園走道禁腳車
★市議員馮運國
建議市議會在關丹哥羅拉公園豎立告示牌，禁止腳車駛入走道及禁止民眾亂丟垃圾。
舉辦交流活動
★市議員鄭春子
市議會應舉辦與民交流活動，拉近與民的關系。建議獲得祖奇菲贊同， 受接示負責的地區先開始進行。
1）收取“黑錢”指責
祖奇菲指另一邊的人（暗指反對黨），指責市議會開違法迫車罰單給民眾，是在收取“黑錢”（Makan Wang Haram）。
他說，他們指責官員快速開罰單，以籌款完成正在興建著的市議會新大廈。
“我們收取的罰款、門牌稅等，與新大廈建築費無關，其中5400萬令吉是向財政部所借，另600萬令吉由州政府撥款。”
祖奇菲反問，雪州屬下的地方政府開罰單給違例泊車者，就不算是“收黑錢”嗎？
“雪州地方政府取締違例泊車者方面更嚴厲，違例泊車不到5分鐘，即開罰單或鎖車輪了，在檳城違例泊車10分鐘，看看會怎樣？”
他說，關丹市議會的違例泊車罰單，比起其他地方政府來得廉宜。
“我不是要政治化此事，也不認為其他地方政府開罰單給違例泊車者有錯，雪州莎阿南市議會主席日前對我說，這是根本問題，人們要免費泊車，一接罰單就開罵。”
祖奇菲說，一些人叫市議會不要跟隨其他州屬的地方政府所為（嚴厲取締違例泊車），那是井底之蛙所言。
“那些人沒有看到其他地方的情況，也沒有做出公平比較。”
他說，我國是法治國家，大家必須遵守法律，如果不滿違法泊車被取締，可搬去流氓領導的地方生活。
“請不要指責市議會收取‘黑錢’，這很傷市議會員工的心。”
2）指責監督新大廈工程不力
祖奇菲指出，市議會嚴密監督市議會新大廈興建工程，此項工程落后預期進展19%，基于打樁工程出現技術問題、布城消拯局指玻璃建材不適用及政府緩慢發放款項給承包商所致。
他說，市議會無法設立特別委員會監督工程進展，因政府工程都有各自的規格需跟隨，而他已受委為該工程的執行官。
“新大廈坐落在河岸旁，打樁工程出現技術上的問題。”
祖奇菲說，布城消拯局在工程展開前，批准了承包商提呈的玻璃建材，在施工期間，卻反口指建材不安全，承包商收集資料呈給消拯局，顯示新加坡也用該建材。
“單是建材問題，就拖了一年多才解決。”
他說，中央政府延遲發放工程費用給承包商，也是拖慢整項工程的導因，與市議會無關。
“目前，這3項問題已解決了，工程料于今年內竣工。我們也站穩立場，堅守6000萬令吉的建築費。”