英国政变的启示(4) 游枝：麦艾伦对了

华人血统的保守党人麦艾伦（编注：麦大粒），带出了华人参政观念上的争论，正是个身处各国，尤其是华人人数比率低的国家，华人有必要从新自我认识的好话题。

麦艾伦他对媒体清楚又明白的说出他不是为英国在住华人而参政，他更不再以自己祖先那份遗传作为他在英国政界的存在根据。

顽固又坚持维护华人本质的华人，不止对这位祖先是广东人的英国政界精英失望，因为他没为吾族争光又没说些令维护华族体面的华人感到可以沾光可以血液奔腾的说话，甚至他忘本忘宗的没做个堂堂的华人，却那么肯定的要为英国而生，为英国政治而活，华人不做却做个英国哈文特小地方的公民。

麦艾伦有错吗？

没有。

麦艾伦做对了没？

他作出最适当又正确的选择。

过时又错误的观念

只有在华人人数上可以产生华人政治单一势力的地方，才可能实现以华人为参政条件的政治人物，也才有维护华人利益的族群主义的可行性。

不过，再下去，这种自我族群思想在多元环境也会成为族群生存的一大碍障。就算华人人数在数的比重下占优势，太过倾向于维护华人本来模样的政治行动，恐怕不会再可以持续。

说回英国，几乎的华人参政者，完全不是要为华人而投身政界。

有谁说他为华人争取权利而参政，在英国，他根本集合不到足以当选的选票。

媒体用了英国华人参选是不再当隐形人这句形容，既过时又不正确。像麦艾伦，他正是隐藏了也放下了华人这项遗传的身分，才成为英国人，他受英国选民重视又能当选，没靠华人这个条件，全凭他的才能和他做英国人的决心。