【大城事頭條】電費還是漲了! 每月多付7.6% 商業單位難頂
報導:曾健豪
(吉隆坡13日訊)每個月需多付7.6%電費,廠家、商家、居民大喊“吃不消”!
在進入消費稅年代,作為基本需求的電源也需征稅,除了6%消費稅,另外還需給1.6%“再生能源基金”,共7.6%,對于一個平均電費200令吉的家庭,每月需多付十余令吉。
根據國能的說法,用電300千瓦以下或77令吉的住宅單位,不需多付消費稅,但從301千瓦開始算起的電量,得多付6%稅務。
據例,每月平均200令吉電費的用戶,扣除77令吉后,剩余的123令吉需付稅,即多付7令吉40仙,若再加上3令吉20仙的“再生能源基金”,意味用戶需多付十多令吉。
工商業單位沒獲益
以上優惠只用于住宅單位,商業和工業單位沒獲益。
《中國報》記者走訪商民意見時,他們指已收到含稅的電賬單,相比未征稅前,數額的確提高了,尤其是商業單位。
他們說,只要收費沒出現大變化,都不會特別翻看電賬單,但現在已是另當別論。
難維持77令吉以下
商民認為,如今各戶都有冰箱和冷氣,人們很難把電費維持在77令吉以下。
“電費貴了,人民只好逆來順受,設法從其他管道節省開支。”
他們說,我國電費並不低,如今加上消費稅,一定會增加人民的負擔,若政府體恤人民苦衷,就應該把家庭電費從消費稅中豁免。
廠商只能轉嫁消費者
征稅電費賬單陸續到手,不少雪隆工商會開始接獲中小商申訴帶來的負擔。
工商會發言人指出,雖然大家事前已知道電源不在零稅率內,但看到賬單時仍會出現驚訝表情,因為6%並不少。
外勞沒繳稅不公平
“小型廠商平均1萬令吉的電費,可想而知6%帶來的影響多大。”
他們坦言,廠商對此無可奈何,最后只能轉到消費者身上,或耗資購買較省電的電器。
他們說,會員已知道消費稅帶來的連鎖效應,當初才會向政府建議,勿把消費稅的稅率設在6%。
他們強調,多個國家已實行消費稅政策,但初步都不會設出太高的稅率,以免加重人民負擔。
有者說,消費稅就是欲消費,就得付稅的制度,因此只有這才是公平的政策。
“比方說,我國的外勞人數不斷增加,后者卻不曾繳付任何稅務,這對公民不公平。”
他們認為,既然電費征稅不可能出現U轉,業者只能節省使用。
應調低稅率
★甲洞小型工業聯合會主席拿督王德榮
消費稅剛實施,混亂是難免的,估計還需半年時間來穩定。
該會有收到少數商家反映,指電費帶來的負擔,所以當初我們就說過,政府應調低稅率,而非現有的6%。
設法減開銷
★劉先生(55歲,小販)
早前已知道電費不在零稅率內,既然是鐵一般的事實,就得設法減少電供開銷。
水電費用無法豁免,許多人民都會受影響。
每月平均50
★張貴清(46歲,小販)
每月平均50令吉的電費,但最新的賬單還沒收到,故未知調漲幅度。
其實我國電費並不低,因為自己的單位只有2人居住,也沒安裝冷氣,卻需上述數額。
政府不該在水電費上收取消費稅。
服務欠專業
★楊亞花(53歲,商家)
店舖的電費近2000令吉,加上消費稅的話,每月的支出增加不少,但商販難以把支出轉嫁予消費人。
其實國能的服務未算專業,因為本身的商店早前就因誤會,造成店面一天沒有電源。
政府須關注
★李翠旋(45歲,商家)
水電是基本需求,人們不能不用,哪怕征收消費稅。
由于居住在店屋,電費是依據商業稅率計算,所以每月電費近300令吉。
我國電費並不低,政府必須關注此事。
抵押金增加
★王女士(63歲,退休人士)
電費不只變相漲價,連抵押金也隨著用戶電量增加,而隨之調漲。
一名租客向我投訴,指電費已高過抵押金,最后必須增加抵押金來解決。
電費已是人民的沉重負擔之一。
買省電機器
★烏冷中小型工業公會署理會長劉衍聰
電費征收消費稅,肯定為業者帶來負擔,廠商只能耗資購買新穎的省電機器,去減低每月的電費。
以自己的金屬廠為例,最新的電費約3萬令吉。
商民需接受欲消費,就得繳付消費稅的基本常識,但6%對百姓而言太高。
少留意賬單
★葉志文(39歲,公眾)
本身居住在人民組屋,鮮少留意電費賬單,但只有兩人居住的單位,每月電費近30令吉,還是有點吃不消。
另外,水費至今還是統一征收每戶25令吉,更加重了人民組屋住戶的負擔。
以民為本的政府,應把基本需求服務列入零稅率。
不應該徵收
★鄺先生(60歲,小販)
已看到征收消費稅后的電單,我始終認為,涉及政府部門的消費,都不該征收消費稅。
用量難保持
★林唯一(46歲,商家)
基本上一個家庭的用電量,難以保持在300千瓦以下。
本身住家的電費都是100令吉左右,若非暴漲的話,不會特別留意。
需嚴厲執法
★雪蘭莪八打靈工商會署理會長鄭起展
水電是基本需求,政府應讓住家豁免消費稅。
商會有收到小商投訴電費征收消費稅,但都是無可奈何,最后只能轉嫁到消費者。
貿消部需嚴厲執法,對付沒向政府註冊卻征收消費稅的商家。