【大城事头条】电费还是涨了！ 每月多付7.6% 商业单位难顶
报导：曾健豪
（吉隆坡13日讯）每个月需多付7.6%电费，厂家、商家、居民大喊“吃不消”！
在进入消费税年代，作为基本需求的电源也需征税，除了6%消费税，另外还需给1.6%“再生能源基金”，共7.6%，对于一个平均电费200令吉的家庭，每月需多付十余令吉。
根据国能的说法，用电300千瓦以下或77令吉的住宅单位，不需多付消费税，但从301千瓦开始算起的电量，得多付6%税务。
据例，每月平均200令吉电费的用户，扣除77令吉后，剩余的123令吉需付税，即多付7令吉40仙，若再加上3令吉20仙的“再生能源基金”，意味用户需多付十多令吉。
工商业单位没获益
以上优惠只用于住宅单位，商业和工业单位没获益。
《中国报》记者走访商民意见时，他们指已收到含税的电账单，相比未征税前，数额的确提高了，尤其是商业单位。
他们说，只要收费没出现大变化，都不会特别翻看电账单，但现在已是另当别论。
难维持77令吉以下
商民认为，如今各户都有冰箱和冷气，人们很难把电费维持在77令吉以下。
“电费贵了，人民只好逆来顺受，设法从其他管道节省开支。”
他们说，我国电费并不低，如今加上消费税，一定会增加人民的负担，若政府体恤人民苦衷，就应该把家庭电费从消费税中豁免。
厂商只能转嫁消费者
征税电费账单陆续到手，不少雪隆工商会开始接获中小商申诉带来的负担。
工商会发言人指出，虽然大家事前已知道电源不在零税率内，但看到账单时仍会出现惊讶表情，因为6%并不少。
外劳没缴税不公平
“小型厂商平均1万令吉的电费，可想而知6%带来的影响多大。”
他们坦言，厂商对此无可奈何，最后只能转到消费者身上，或耗资购买较省电的电器。
他们说，会员已知道消费税带来的连锁效应，当初才会向政府建议，勿把消费税的税率设在6%。
他们强调，多个国家已实行消费税政策，但初步都不会设出太高的税率，以免加重人民负担。
有者说，消费税就是欲消费，就得付税的制度，因此只有这才是公平的政策。
“比方说，我国的外劳人数不断增加，后者却不曾缴付任何税务，这对公民不公平。”
他们认为，既然电费征税不可能出现U转，业者只能节省使用。
应调低税率
★甲洞小型工业联合会主席拿督王德荣
消费税刚实施，混乱是难免的，估计还需半年时间来稳定。
该会有收到少数商家反映，指电费带来的负担，所以当初我们就说过，政府应调低税率，而非现有的6%。
设法减开销
★刘先生（55岁，小贩）
早前已知道电费不在零税率内，既然是铁一般的事实，就得设法减少电供开销。
水电费用无法豁免，许多人民都会受影响。
每月平均50
★张贵清（46岁，小贩）
每月平均50令吉的电费，但最新的账单还没收到，故未知调涨幅度。
其实我国电费并不低，因为自己的单位只有2人居住，也没安装冷气，却需上述数额。
政府不该在水电费上收取消费税。
服务欠专业
★杨亚花（53岁，商家）
店舖的电费近2000令吉，加上消费税的话，每月的支出增加不少，但商贩难以把支出转嫁予消费人。
其实国能的服务未算专业，因为本身的商店早前就因误会，造成店面一天没有电源。
政府须关注
★李翠旋（45岁，商家）
水电是基本需求，人们不能不用，哪怕征收消费税。
由于居住在店屋，电费是依据商业税率计算，所以每月电费近300令吉。
我国电费并不低，政府必须关注此事。
抵押金增加
★王女士（63岁，退休人士）
电费不只变相涨价，连抵押金也随着用户电量增加，而随之调涨。
一名租客向我投诉，指电费已高过抵押金，最后必须增加抵押金来解决。
电费已是人民的沉重负担之一。
买省电机器
★乌冷中小型工业公会署理会长刘衍聪
电费征收消费税，肯定为业者带来负担，厂商只能耗资购买新颖的省电机器，去减低每月的电费。
以自己的金属厂为例，最新的电费约3万令吉。
商民需接受欲消费，就得缴付消费税的基本常识，但6%对百姓而言太高。
少留意账单
★叶志文（39岁，公众）
本身居住在人民组屋，鲜少留意电费账单，但只有两人居住的单位，每月电费近30令吉，还是有点吃不消。
另外，水费至今还是统一征收每户25令吉，更加重了人民组屋住户的负担。
以民为本的政府，应把基本需求服务列入零税率。
不应该征收
★邝先生（60岁，小贩）
已看到征收消费税后的电单，我始终认为，涉及政府部门的消费，都不该征收消费税。
用量难保持
★林唯一（46岁，商家）
基本上一个家庭的用电量，难以保持在300千瓦以下。
本身住家的电费都是100令吉左右，若非暴涨的话，不会特别留意。
需严厉执法
★雪兰莪八打灵工商会署理会长郑起展
水电是基本需求，政府应让住家豁免消费税。
商会有收到小商投诉电费征收消费税，但都是无可奈何，最后只能转嫁到消费者。
贸消部需严厉执法，对付没向政府注册却征收消费税的商家。
