報導：曾健豪
（吉隆坡13日訊）每個月需多付7.6%電費，廠家、商家、居民大喊“吃不消”！
在進入消費稅年代，作為基本需求的電源也需征稅，除了6%消費稅，另外還需給1.6%“再生能源基金”，共7.6%，對于一個平均電費200令吉的家庭，每月需多付十余令吉。
根據國能的說法，用電300千瓦以下或77令吉的住宅單位，不需多付消費稅，但從301千瓦開始算起的電量，得多付6%稅務。
據例，每月平均200令吉電費的用戶，扣除77令吉后，剩余的123令吉需付稅，即多付7令吉40仙，若再加上3令吉20仙的“再生能源基金”，意味用戶需多付十多令吉。
工商業單位沒獲益
以上優惠只用于住宅單位，商業和工業單位沒獲益。
《中國報》記者走訪商民意見時，他們指已收到含稅的電賬單，相比未征稅前，數額的確提高了，尤其是商業單位。
他們說，只要收費沒出現大變化，都不會特別翻看電賬單，但現在已是另當別論。
難維持77令吉以下
商民認為，如今各戶都有冰箱和冷氣，人們很難把電費維持在77令吉以下。
“電費貴了，人民只好逆來順受，設法從其他管道節省開支。”
他們說，我國電費並不低，如今加上消費稅，一定會增加人民的負擔，若政府體恤人民苦衷，就應該把家庭電費從消費稅中豁免。
廠商只能轉嫁消費者
征稅電費賬單陸續到手，不少雪隆工商會開始接獲中小商申訴帶來的負擔。
工商會發言人指出，雖然大家事前已知道電源不在零稅率內，但看到賬單時仍會出現驚訝表情，因為6%並不少。
外勞沒繳稅不公平
“小型廠商平均1萬令吉的電費，可想而知6%帶來的影響多大。”
他們坦言，廠商對此無可奈何，最后只能轉到消費者身上，或耗資購買較省電的電器。
他們說，會員已知道消費稅帶來的連鎖效應，當初才會向政府建議，勿把消費稅的稅率設在6%。
他們強調，多個國家已實行消費稅政策，但初步都不會設出太高的稅率，以免加重人民負擔。
有者說，消費稅就是欲消費，就得付稅的制度，因此只有這才是公平的政策。
“比方說，我國的外勞人數不斷增加，后者卻不曾繳付任何稅務，這對公民不公平。”
他們認為，既然電費征稅不可能出現U轉，業者只能節省使用。
應調低稅率
★甲洞小型工業聯合會主席拿督王德榮
消費稅剛實施，混亂是難免的，估計還需半年時間來穩定。
該會有收到少數商家反映，指電費帶來的負擔，所以當初我們就說過，政府應調低稅率，而非現有的6%。
設法減開銷
★劉先生（55歲，小販）
早前已知道電費不在零稅率內，既然是鐵一般的事實，就得設法減少電供開銷。
水電費用無法豁免，許多人民都會受影響。
每月平均50
★張貴清（46歲，小販）
每月平均50令吉的電費，但最新的賬單還沒收到，故未知調漲幅度。
其實我國電費並不低，因為自己的單位只有2人居住，也沒安裝冷氣，卻需上述數額。
政府不該在水電費上收取消費稅。
服務欠專業
★楊亞花（53歲，商家）
店舖的電費近2000令吉，加上消費稅的話，每月的支出增加不少，但商販難以把支出轉嫁予消費人。
其實國能的服務未算專業，因為本身的商店早前就因誤會，造成店面一天沒有電源。
政府須關注
★李翠旋（45歲，商家）
水電是基本需求，人們不能不用，哪怕征收消費稅。
由于居住在店屋，電費是依據商業稅率計算，所以每月電費近300令吉。
我國電費並不低，政府必須關注此事。
抵押金增加
★王女士（63歲，退休人士）
電費不只變相漲價，連抵押金也隨著用戶電量增加，而隨之調漲。
一名租客向我投訴，指電費已高過抵押金，最后必須增加抵押金來解決。
電費已是人民的沉重負擔之一。
買省電機器
★烏冷中小型工業公會署理會長劉衍聰
電費征收消費稅，肯定為業者帶來負擔，廠商只能耗資購買新穎的省電機器，去減低每月的電費。
以自己的金屬廠為例，最新的電費約3萬令吉。
商民需接受欲消費，就得繳付消費稅的基本常識，但6%對百姓而言太高。
少留意賬單
★葉志文（39歲，公眾）
本身居住在人民組屋，鮮少留意電費賬單，但只有兩人居住的單位，每月電費近30令吉，還是有點吃不消。
另外，水費至今還是統一征收每戶25令吉，更加重了人民組屋住戶的負擔。
以民為本的政府，應把基本需求服務列入零稅率。
不應該徵收
★鄺先生（60歲，小販）
已看到征收消費稅后的電單，我始終認為，涉及政府部門的消費，都不該征收消費稅。
用量難保持
★林唯一（46歲，商家）
基本上一個家庭的用電量，難以保持在300千瓦以下。
本身住家的電費都是100令吉左右，若非暴漲的話，不會特別留意。
需嚴厲執法
★雪蘭莪八打靈工商會署理會長鄭起展
水電是基本需求，政府應讓住家豁免消費稅。
商會有收到小商投訴電費征收消費稅，但都是無可奈何，最后只能轉嫁到消費者。
貿消部需嚴厲執法，對付沒向政府註冊卻征收消費稅的商家。