改革派入禀 今申请庭令阻叶开会
（吉隆坡14日讯）以董总秘书长傅振荃为首的改革派，将在明天向高庭申请临时禁令，禁止董总主席叶新田在本月22日之前召开任何会议，包括中委会会议和中央常务委员会会议。
高庭法庭法官拿督瓦兹尔阿南择定明天（15日）早上，聆审是否批准这项申请。
另外，改革派今天也向法庭提出2项申请，一是要求法庭宣判3月20日谕令召开的中委会，必须按原班中委召开，否则属于不合法会议；第二是针对高庭在4月8日的判决，提出上诉申请。
22日裁决
高庭于4月8日分别驳回董总当权派和改革派的申请，即主席叶新田要求暂缓执行高庭的谕令，以及秘书长傅振荃要求宣判前者发出召开会议通知书不合法。
对于改革派的申请，法官表示仍需要时间厘清董总中委与常委制，因此要求双方明早继续陈词，并择定下周五（22日）下午4时，做出裁决。
瓦兹尔阿南说，由于双方律师对于中委与常委制度模糊不清，故促双方律师在厘清有关制度与投票权后，再续审此案。
“对于中委与常委的遴选，以及他们是否具有投票权，我仍需要时间了解后，才能做出判决。”
法官建议，已多次将纠纷带入法庭的董总当权派和改革派，在这期间试图透过其它途径，譬如社团注册局（ROS）介入，以解决内部纠纷。
对此，叶新田在庭外受询时说，由于案件尚在审讯中，故不便透露更多详情。
叶新田：注册官否认介入
叶新田驳斥社团注册局批准让改革派召开602特大，并声称社团注册官已否认介入此事。
“我刚从外地回来，从报章上得知，傅振荃说社团注册官已口头答应，召开此（特大）会议，我问了社团注册官，他说没有介入（此事）。”
他反问媒体：“你要相信谁？是傅振还是社团注册官呢？”
他也说，傅振荃一直对外宣称其中委会阵容有18名中委，但事际上目前董总32名中委当中，“夺权派”只占13名，故有欺骗华社之嫌。
对于周四前来法庭的目的，叶新田说，由于傅振荃早前就法庭案件提呈附加答辩书内容，故他必须来签名。
董总署理主席邹寿汉、雪隆董联会总务陈德隆和副总务林义明、吉隆坡民众华小董事长拿督斯里庄智雅也有出庭旁听。
不过，记者则未见傅振荃的改革派出庭。
叶新田不透露会议详情
针对傅振荃代表律师文添友较早前在庭上说，当权派订于周五傍晚6时和22日召开2项会议，叶新田不愿透露会议性质，以及有关会议是否会继续进行，并坚持听了周五陈词完毕后，再向媒体汇报此事进展。
傅振荃是在4月23日入禀高庭，提出6项申请，包括中委会议必须由原班人马召开；任何撤换和革职32名中委决定必须取消；所有由主席叶新田在3月20日后，召开的会议不合法等。
叶新田代表律师为拿督法鲁兹，傅振荃另一名代表律师是黄觥发。
更换名单将汇报确认
叶新田说，有关中委更换都在中央常务委员会及中委委员会汇报及确认。
“目前董总32名中央委员当中，夺权派只占13名。”
另一方面，陈德隆说，董总共有32名中委，根据董总章程第5.2.2条文，6名中委州各可委派3名代表，7名非中委州各1名代表，联合组成25名中央委员。
他补充，中委会成立后，董总主席可再委任7名中委，这7名中委有无投票权，在庭上引起争议。
根据董总章程第5.2.3条文，中央委员会得于选举年大会后的14天内进行复选，选出主席（1人）、署理主席（1人）、副主席（5人），ade 其中一名副主席职须保留给砂拉越和沙巴2名会员轮流担任；剩余4名副主席职则须保留给西马（11人）会员竞选担任；以及秘书长（1人）。
| 次序 | 日期 | 最新中委 | 前中委 | 州属要求 |
| 1. | 2014年 | 黄博淳 | 陈永生 | 吉兰丹 |
| 2. | 2014年12月23日 | 黄剑锋 | 黄循积 | 柔佛 |
| 3. | 2015年1月11日 | 陈亚斯 | 吴茂明 | 彭亨 |
| 4. | 2015年1月16日 | 徐满和 | 周惠卿 | 沙巴 |
| 5. | 2015年4月19日 | 刘东海 | 李官仁 | 霹雳 |
| 6. | 2015年4月9日 | 李清文 | 钟伟贤 | |
| （主席委任中委会接纳） | ||||
| 7. | 2015年4月9日 | 彭志拔 | 刘天亮 | |
| （主席委任中委会接纳） | ||||
