改革派入禀 今申请庭令阻叶开会

（吉隆坡14日讯）以董总秘书长傅振荃为首的改革派，将在明天向高庭申请临时禁令，禁止董总主席叶新田在本月22日之前召开任何会议，包括中委会会议和中央常务委员会会议。

高庭法庭法官拿督瓦兹尔阿南择定明天（15日）早上，聆审是否批准这项申请。

另外，改革派今天也向法庭提出2项申请，一是要求法庭宣判3月20日谕令召开的中委会，必须按原班中委召开，否则属于不合法会议；第二是针对高庭在4月8日的判决，提出上诉申请。

22日裁决

高庭于4月8日分别驳回董总当权派和改革派的申请，即主席叶新田要求暂缓执行高庭的谕令，以及秘书长傅振荃要求宣判前者发出召开会议通知书不合法。

对于改革派的申请，法官表示仍需要时间厘清董总中委与常委制，因此要求双方明早继续陈词，并择定下周五（22日）下午4时，做出裁决。

瓦兹尔阿南说，由于双方律师对于中委与常委制度模糊不清，故促双方律师在厘清有关制度与投票权后，再续审此案。

“对于中委与常委的遴选，以及他们是否具有投票权，我仍需要时间了解后，才能做出判决。”

法官建议，已多次将纠纷带入法庭的董总当权派和改革派，在这期间试图透过其它途径，譬如社团注册局（ROS）介入，以解决内部纠纷。

对此，叶新田在庭外受询时说，由于案件尚在审讯中，故不便透露更多详情。

叶新田：注册官否认介入

叶新田驳斥社团注册局批准让改革派召开602特大，并声称社团注册官已否认介入此事。

“我刚从外地回来，从报章上得知，傅振荃说社团注册官已口头答应，召开此（特大）会议，我问了社团注册官，他说没有介入（此事）。”

他反问媒体：“你要相信谁？是傅振还是社团注册官呢？”

他也说，傅振荃一直对外宣称其中委会阵容有18名中委，但事际上目前董总32名中委当中，“夺权派”只占13名，故有欺骗华社之嫌。

对于周四前来法庭的目的，叶新田说，由于傅振荃早前就法庭案件提呈附加答辩书内容，故他必须来签名。

董总署理主席邹寿汉、雪隆董联会总务陈德隆和副总务林义明、吉隆坡民众华小董事长拿督斯里庄智雅也有出庭旁听。

不过，记者则未见傅振荃的改革派出庭。

叶新田不透露会议详情

针对傅振荃代表律师文添友较早前在庭上说，当权派订于周五傍晚6时和22日召开2项会议，叶新田不愿透露会议性质，以及有关会议是否会继续进行，并坚持听了周五陈词完毕后，再向媒体汇报此事进展。

傅振荃是在4月23日入禀高庭，提出6项申请，包括中委会议必须由原班人马召开；任何撤换和革职32名中委决定必须取消；所有由主席叶新田在3月20日后，召开的会议不合法等。

叶新田代表律师为拿督法鲁兹，傅振荃另一名代表律师是黄觥发。

更换名单将汇报确认

叶新田说，有关中委更换都在中央常务委员会及中委委员会汇报及确认。

“目前董总32名中央委员当中，夺权派只占13名。”

另一方面，陈德隆说，董总共有32名中委，根据董总章程第5.2.2条文，6名中委州各可委派3名代表，7名非中委州各1名代表，联合组成25名中央委员。

他补充，中委会成立后，董总主席可再委任7名中委，这7名中委有无投票权，在庭上引起争议。

根据董总章程第5.2.3条文，中央委员会得于选举年大会后的14天内进行复选，选出主席（1人）、署理主席（1人）、副主席（5人），ade 其中一名副主席职须保留给砂拉越和沙巴2名会员轮流担任；剩余4名副主席职则须保留给西马（11人）会员竞选担任；以及秘书长（1人）。