（吉隆坡14日訊）以董總秘書長傅振荃為首的改革派，將在明天向高庭申請臨時禁令，禁止董總主席葉新田在本月22日之前召開任何會議，包括中委會會議和中央常務委員會會議。
高庭法庭法官拿督瓦茲爾阿南擇定明天（15日）早上，聆審是否批准這項申請。
另外，改革派今天也向法庭提出2項申請，一是要求法庭宣判3月20日諭令召開的中委會，必須按原班中委召開，否則屬于不合法會議；第二是針對高庭在4月8日的判決，提出上訴申請。
22日裁決
高庭于4月8日分別駁回董總當權派和改革派的申請，即主席葉新田要求暫緩執行高庭的諭令，以及秘書長傅振荃要求宣判前者發出召開會議通知書不合法。
對于改革派的申請，法官表示仍需要時間釐清董總中委與常委制，因此要求雙方明早繼續陳詞，並擇定下週五（22日）下午4時，做出裁決。
瓦茲爾阿南說，由于雙方律師對于中委與常委制度模糊不清，故促雙方律師在釐清有關制度與投票權后，再續審此案。
“對于中委與常委的遴選，以及他們是否具有投票權，我仍需要時間瞭解后，才能做出判決。”
法官建議，已多次將糾紛帶入法庭的董總當權派和改革派，在這期間試圖透過其它途徑，譬如社團註冊局（ROS）介入，以解決內部糾紛。
對此，葉新田在庭外受詢時說，由于案件尚在審訊中，故不便透露更多詳情。
葉新田：註冊官否認介入
葉新田駁斥社團註冊局批准讓改革派召開602特大，並聲稱社團註冊官已否認介入此事。
“我剛從外地回來，從報章上得知，傅振荃說社團註冊官已口頭答應，召開此（特大）會議，我問了社團註冊官，他說沒有介入（此事）。”
他反問媒體：“你要相信誰？是傅振還是社團註冊官呢？”
他也說，傅振荃一直對外宣稱其中委會陣容有18名中委，但事際上目前董總32名中委當中，“奪權派”只佔13名，故有欺騙華社之嫌。
對于週四前來法庭的目的，葉新田說，由于傅振荃早前就法庭案件提呈附加答辯書內容，故他必須來簽名。
董總署理主席鄒壽漢、雪隆董聯會總務陳德隆和副總務林義明、吉隆坡民眾華小董事長拿督斯里莊智雅也有出庭旁聽。
不過，記者則未見傅振荃的改革派出庭。
葉新田不透露會議詳情
針對傅振荃代表律師文添友較早前在庭上說，當權派訂于週五傍晚6時和22日召開2項會議，葉新田不願透露會議性質，以及有關會議是否會繼續進行，並堅持聽了週五陳詞完畢后，再向媒體匯報此事進展。
傅振荃是在4月23日入稟高庭，提出6項申請，包括中委會議必須由原班人馬召開；任何撤換和革職32名中委決定必須取消；所有由主席葉新田在3月20日后，召開的會議不合法等。
葉新田代表律師為拿督法魯茲，傅振荃另一名代表律師是黃觥發。
更換名單將匯報確認
葉新田說，有關中委更換都在中央常務委員會及中委委員會匯報及確認。
“目前董總32名中央委員當中，奪權派只佔13名。”
另一方面，陳德隆說，董總共有32名中委，根據董總章程第5.2.2條文，6名中委州各可委派3名代表，7名非中委州各1名代表，聯合組成25名中央委員。
他補充，中委會成立后，董總主席可再委任7名中委，這7名中委有無投票權，在庭上引起爭議。
根據董總章程第5.2.3條文，中央委員會得于選舉年大會后的14天內進行復選，選出主席（1人）、署理主席（1人）、副主席（5人），ade 其中一名副主席職須保留給砂拉越和沙巴2名會員輪流擔任；剩余4名副主席職則須保留給西馬（11人）會員競選擔任；以及秘書長（1人）。
| 次序 | 日期 | 最新中委 | 前中委 | 州屬要求 |
| 1. | 2014年 | 黃博淳 | 陳永生 | 吉蘭丹 |
| 2. | 2014年12月23日 | 黃劍鋒 | 黃循積 | 柔佛 |
| 3. | 2015年1月11日 | 陳亞斯 | 吳茂明 | 彭亨 |
| 4. | 2015年1月16日 | 徐滿和 | 周惠卿 | 沙巴 |
| 5. | 2015年4月19日 | 劉東海 | 李官仁 | 霹靂 |
| 6. | 2015年4月9日 | 李清文 | 鍾偉賢 | |
| （主席委任中委會接納） | ||||
| 7. | 2015年4月9日 | 彭志拔 | 劉天亮 | |
| （主席委任中委會接納） | ||||