梁傑華：憑甚麼評？

不是剃光頭、就是想要裸奔的檳州行動黨丹絨武雅州議員鄭雨週，這回又有新“搞作”。

這回，他在檳州議會上，為行政議員們打分數，評頭論足一番。

當然，評分基準、怎么評分，都由他自己決定。他也承認，這次評分，來自他非常“主觀”的看法。

首長林冠英德高望重，常常帶領檳州領先有功，自然“毫無懸念”獲得最高分，75分。

有人高分，當然有人低分，掌管基本設施及交通的林峰成、掌管環境事務的彭文寶及掌管旅遊發展的羅興強，就分別獲得了57、56、48分。

好低的分數，根據鄭雨週的基準，這是不及格。

但鄭氏的評分準則，卻不能成為一個標準；他自己腦內的那一套，未必能服眾，有者也坦言，他這樣評、那樣打分，不正確。

其實，他怎么評，議員又得多少分，都不重要，也不精彩；被評議員的回應，才是“戲肉”。

出任地方政府事務委員會主席的曹觀友說：“在議會辯論中，為行政議員打分的方式很有創意，我會注重有關評分。”

阿菲夫說：“Tak apa lah”。

林峰成說：“我不願渲染此事，做好本份就好。”

彭文寶指：“我質疑他的判斷能力，我的付出，大家有目共睹。”

唉，羅興強說：“Who is he，有什么資格打分？他沒出席行政議會，不懂我們的流程。”

評論也講求資格？

瞧，從行政議員的回應來看，曹觀友給予尊重、阿菲夫豁達看待、林峰成堅守本份、彭文寶挑起質疑，羅興強則展現了“傲慢”與“不屑”。

鄭雨週是誰，不就一名后座議員，不就是議會內的一個異類，憑什么評分？

其實，后座議員的角色，猶如執政黨中的反對黨，鄭氏對行政議員評分，有何不妥？至少，他扮演了監督行政議會的責任。

再說，對行政議員、議員、甚至是部長、首相或他夫人評論一番，需要什么資格？

博士、學者，還是高級長官？得考張“評論文憑”，才能評論議員，為議員打分？

咖啡店內的咖啡友，又是憑了什么對當今政局、政客評論一番；不就一星期那800字，也敢發表偉論？

鄭雨週對行政議員的評分，確實無法正確地反映議員的表現，但議員的反應，卻很好地反映了他們的素質。