──投銀從業員
董總內訌加劇，社會各界各有看法，有堅決挺葉鄒的，有認為應該解散重選的，當然也有置身事外，認為事不關己、己莫勞心的。
際此時分，最弔詭的，莫過于出現一個“華教自救會”。
由30還是50個（后來報章再加碼到70人）個人組成，宣稱不代表任何團體，可能有些是來自學校的董事，拉雜一些身分背景不明人士，匆匆組軍來“自救”。
這個組織的發言人是這么說的：“絕對不允許華社和華教成為董事們鬥爭的籌碼，如果改革派既然認為自己有實力，請耐心等到2017年，無需現在拉他們（葉鄒）下馬”。
言下之意，葉鄒不必有多數中委再支持，董總章程也無需理會，反正兩年前都是無競爭連任，大有理由做到屆滿。
接著話鋒一轉，“牽涉者我們將給予規勸和引導，如果還是不聽勸告，我們將嘗試聯繫代表的團體給予撤換鬧事的董總代表，希望這些團體配合和聽勸，以大局為重。”
這句話的解讀，當然是指涉及董總內訌的甲州代表團體，也就是甲華校董事聯合會（甲董聯會），如果“華教自救會”告訴甲董聯會反對葉鄒是錯的，甲董聯會應該配合和聽勸。
不然呢？“華教的資源來自華社，華社所捐助的每分錢都是有血有汗的，是要協助華教，而不是來支援他們（董事）爭吵。他們必須要對得起華社，如果沒有辦法維持華教的發展和穩定，該會認為有必要給這些董事壓力。”這句算是客氣的了，因為之前是以“抵制鬧事董事學校籌款”作為阻嚇。
最后，留下一條尾巴，“上述建議不是要摧毀獨中，反之是要清楚的表達華社的立場”云云，畫蛇添足，無意間像是事先張揚某些目標。
譬如，為什么單提“獨中”？不足百人的個體戶組織，怎么突然又是代表“華社的立場”了？
簡單把幾段發言重組，就會得出這是一個概念不清、邏輯不對、議程含糊的“自救會”。
如果概念清楚，應該知道董總解散重選才能解除僵局，也才符合大部分全國華團的意願。如果邏輯正確，就應當說明為何葉鄒不能倒，而甲董聯會卻不能有自主權？如果對甲董聯會領導層有不滿，何不循正規途徑，通過章程所賦予的權利要求換領導層？議程含糊，穿上迷彩裝的偽中立派，一度蠻橫霸道，后來放軟身段，前后言辭閃爍不足為信，另闢蹊徑但本末倒置，倒行逆施拉長華教內訌戰線，皆不可取！