賴昭光 : 一個GST 兩種DAP

交通燈前，有這么一個大家熟悉的畫面，膽小鬼闖紅燈時，必定緊貼前面的車子疾駛闖關，以一條龍的陣仗集體違規，有前頭的車子罩著壯膽集體犯罪。這種集體性的犯罪情形是種惡性循環，也就是這次我“罩”你，下次你也要來幫我。

柔佛蘇丹諭令該州地方政府豁免征收服務消費稅，一言驚醒朝廷夢中人，柔州政府別無選擇，立即指示地方政府自行吸納地方政府服務項目消費稅。與柔佛同一車隊的登嘉樓緊隨其后，宣佈吸納消費稅。樣樣要第一，但又不敢身先士卒的民聯檳州政府，最怕又輸給雪蘭莪州，所以睡眼惺忪當跟屁蟲，緊粘國陣州闖紅燈去“吸納消費稅”了。

蘇丹這突如其來的諭令，是否等同于干政的疑問，行動黨不敢碰。不過，大馬律師公會前主席楊映波認為蘇丹也有發表言論及觀點的權利，但在某些爭議課題上，為了避嫌，蘇丹最好還是保持沉默，以示中立。憲法專家阿茲巴裡也強調蘇丹透過御詞干政，是不健康的現象。

行動黨領袖對她向來推崇的憲法專家提出的“干政不健康”論，裝聾作啞，跟國陣政府沒兩樣。儘管檳城州元首沒有響應柔佛蘇丹的號召而為民請命，但愛民如子的首席部長卻發揮其神力，“諭令”地方政府吸納消費稅。

自覺功德圓滿后的林冠英，喜形于色促請其他州政府聯合向中央要求豁免有關消費稅，但雪州州政府卻拒絕跟風搞民粹。大臣以阿茲巴裡指州政府直接吸納消費稅的作法或牽涉法律問題的警戒為由，欲先致函財政部要求豁免地方政府消費稅，決定暫不吸納消費稅。

州政府倒貼消費稅

雪州掌管地方政府的鄧章欽分析吸納消費稅的利害關係，他指出雪州30億令吉基設用途款項就得繳付1億8000萬令吉消費稅，無形中人民繳付給雪州政府作為發展的稅款，其中一部分將消失在消費稅中，而州政府也就損失了一筆款項來做州內發展。雪州政府拒絕跟著盲流走，未見州內民眾反彈而損害民聯政府形象，選民顯然傾向認同主動向人民解釋及問責的文化。

柔佛州行動黨主席劉鎮東反對州政府自行吸納消費稅，但在黨內沒有話語權，只能對外高調，對內低調，自爆民聯州針對地方政府征收消費稅課題各自為政，毫無共識可言。但雪州民聯三黨平權共治，顯然猶勝一個秀場巨星“豬哥亮”。同樣是掌地方政府的行政議員，雪州的鄧章欽可以名正言順為自己掌管的地方政府消費稅課題發言，但檳州的曹觀友則名正言禁，地方政府事務重大決策都輪不到他開聲。

檳州政府“指示”地方政府吸納消費稅，美其名為“用實際性方法反對消費稅”，實際上仍逃不脫配合中央政府落實消費稅政策的消極與無奈。

國陣及民聯地方政府被“指示”吸納消費稅，可見這些官委的地方政府議員，全都是自甘被主子奴役的傀儡。如果檳州民聯州政府倒貼消費稅，養肥中央政府的做法是“反消費稅的實際方法”，而不是助紂為虐，那么走上街頭反消費稅的群眾豈非“不實際”的傻瓜，與群眾脫節，甚至與民聯政府脫軌？

柔佛州蘇丹是諭令柔州與所有地方政府，提供服務時“勿征收”消費稅，殿下也促請中央政府“豁免”有關消費稅。有蘇丹“諭令”做后盾，天不怕地不怕的民聯政府還害怕觸犯消費稅法令？民聯州政府與其看國陣州的臉色當變色龍，何不干脆拒絕做中央政府的“收稅員”，以民為本，展現其堅決反對消費稅的英雄本色？