赖昭光 : 一个GST 两种DAP

交通灯前，有这么一个大家熟悉的画面，胆小鬼闯红灯时，必定紧贴前面的车子疾驶闯关，以一条龙的阵仗集体违规，有前头的车子罩着壮胆集体犯罪。这种集体性的犯罪情形是种恶性循环，也就是这次我“罩”你，下次你也要来帮我。

柔佛苏丹谕令该州地方政府豁免征收服务消费税，一言惊醒朝廷梦中人，柔州政府别无选择，立即指示地方政府自行吸纳地方政府服务项目消费税。与柔佛同一车队的登嘉楼紧随其后，宣布吸纳消费税。样样要第一，但又不敢身先士卒的民联槟州政府，最怕又输给雪兰莪州，所以睡眼惺忪当跟屁虫，紧粘国阵州闯红灯去“吸纳消费税”了。

苏丹这突如其来的谕令，是否等同于干政的疑问，行动党不敢碰。不过，大马律师公会前主席杨映波认为苏丹也有发表言论及观点的权利，但在某些争议课题上，为了避嫌，苏丹最好还是保持沉默，以示中立。宪法专家阿兹巴里也强调苏丹透过御词干政，是不健康的现象。

行动党领袖对她向来推崇的宪法专家提出的“干政不健康”论，装聋作哑，跟国阵政府没两样。尽管槟城州元首没有响应柔佛苏丹的号召而为民请命，但爱民如子的首席部长却发挥其神力，“谕令”地方政府吸纳消费税。

自觉功德圆满后的林冠英，喜形于色促请其他州政府联合向中央要求豁免有关消费税，但雪州州政府却拒绝跟风搞民粹。大臣以阿兹巴里指州政府直接吸纳消费税的作法或牵涉法律问题的警戒为由，欲先致函财政部要求豁免地方政府消费税，决定暂不吸纳消费税。

州政府倒贴消费税

雪州掌管地方政府的邓章钦分析吸纳消费税的利害关系，他指出雪州30亿令吉基设用途款项就得缴付1亿8000万令吉消费税，无形中人民缴付给雪州政府作为发展的税款，其中一部分将消失在消费税中，而州政府也就损失了一笔款项来做州内发展。雪州政府拒绝跟着盲流走，未见州内民众反弹而损害民联政府形象，选民显然倾向认同主动向人民解释及问责的文化。

柔佛州行动党主席刘镇东反对州政府自行吸纳消费税，但在党内没有话语权，只能对外高调，对内低调，自爆民联州针对地方政府征收消费税课题各自为政，毫无共识可言。但雪州民联三党平权共治，显然犹胜一个秀场巨星“猪哥亮”。同样是掌地方政府的行政议员，雪州的邓章钦可以名正言顺为自己掌管的地方政府消费税课题发言，但槟州的曹观友则名正言禁，地方政府事务重大决策都轮不到他开声。

槟州政府“指示”地方政府吸纳消费税，美其名为“用实际性方法反对消费税”，实际上仍逃不脱配合中央政府落实消费税政策的消极与无奈。

国阵及民联地方政府被“指示”吸纳消费税，可见这些官委的地方政府议员，全都是自甘被主子奴役的傀儡。如果槟州民联州政府倒贴消费税，养肥中央政府的做法是“反消费税的实际方法”，而不是助纣为虐，那么走上街头反消费税的群众岂非“不实际”的傻瓜，与群众脱节，甚至与民联政府脱轨？

柔佛州苏丹是谕令柔州与所有地方政府，提供服务时“勿征收”消费税，殿下也促请中央政府“豁免”有关消费税。有苏丹“谕令”做后盾，天不怕地不怕的民联政府还害怕触犯消费税法令？民联州政府与其看国阵州的脸色当变色龙，何不干脆拒绝做中央政府的“收税员”，以民为本，展现其坚决反对消费税的英雄本色？