過去這一個多星期，滯留在我國海域附近的羅興亞人，讓國人一起上了一堂東南亞區域歷史課，也讓不少人經歷了人道精神與現實考量的天人交戰。
我是屬于以上皆是的一分子。要不是這最新一波逃難潮，我也不會特意搜尋與“羅興亞人”有關的歷史及現況。然而，當我在社交網絡上稍加瀏覽，卻驚覺不少在留言中，為目前滯留在海上的羅興亞人貼上各種標籤的網民們，對這個族裔的歷史、習性掌握得似乎非常肯定和透徹。看著“殺人犯”、“品性凶殘”、“伊斯蘭分離分子”等描述詞彙，我除了汗顏自己是井底之蛙，也為馬來西亞原來有那么多對區域課題具有高度掌握的通識專才，感到讚歎不已。
我不是歷史專家，也不是人性權威，可是我明白現實並非如好萊塢英雄片般簡單，非忠既奸，更不能以單面向的標籤來決定任何人的命運。
是的，我們都明白，我國不能隨意收留任何進入我國海域的逃難者，因為這個善意舉動可能會吸引更多類似逃難者前來。況且，讓他們登岸后，接下來的應對策略是什么？把他們遣送回國？讓他們定居我國？前者，根據過往的經驗，知易行難；后者，考量我國人民的顧慮，恐怕引狼入室。
同時，良知也告訴我們，高溫下長時間擠迫在悶熱、衛生條件惡劣的船艙內，再加上缺水斷糧欠藥的困境，這批難民只有死路一條。老弱年幼者會在船上搶奪食物的惡鬥中先被犧牲掉，暫時搶贏的也不見得可以撐多久。至于患病，最痛快的解決方案是直接被投入海中。每一艘船，都是一座海上煉獄。
如果你讀到這裡，覺得“他們是生是死，關我什么事，我們自己的煩惱還不夠多嗎？”那么本文你可以略過不讀。
不該自掃門前雪
無條件地收留這般海上遺孤，縱使能讓我們在晚上安睡前對得起自己的良知，可是隨之而來的恐怕有無數個惡夢；斬釘截鐵一個都不能登岸，固然可以讓我們置身事外，可是當這數千條人命葬身大海時，你我手上都將沾著他們的鮮血。
在這兩難抉擇之間，我們真沒有其它選項了嗎？數千條包括老弱婦孺在內的人命，難道不值得我們再努力一點、再積極一點，尋求一個折衷方案嗎？大馬政府作為東協的輪值主席國，與其消極地等待鄰國先表態，可以更主動地聯繫印尼、泰國，甚至孟加拉，以盡快達至一個共同承擔的機制，而不是自掃門前雪，把問題丟來踢去。人道援助，包括食物、醫療，不能只是應酬式的充門面，而是當作任何一場我們曾經全力救助的災難來看待。至于是否允許難民上岸，當局可以選擇性地允許婦女、兒童，或是急需醫療救助的人登岸。當然，這個方案必須是馬印泰三國同步實行的。
如何長遠地安頓這些難民，不是當下可以馬上拍板定案，可是眼下我們至少可以協助這些人保住性命。至于有高官認為羅興亞難民潮的責任不在我國，這也不全對，東協各國以“不干預成員國內政”的堂皇理由，多年來對羅興亞族被緬甸政府迫害的人權問題視若無睹，現在羅興亞人投奔怒海，內政糾紛變成區域危機，東協各國如何獨善其身？
我國自去年兩起空難中的糟糕應對、沙巴週而復始的擄人案件、1MDB的海內外爭議性交易，國譽受損是不爭的事實。
如今，擺在我們眼前的，既是一個考驗我們人性底線的難關，也是一個測試政府的政治外交手腕的契機。我們可以選擇繼續當個沉淪中的國度，或至少證明給世人看，馬來西亞還是一個有擔當的國家。