参与集会遭后备队攻击断腿 男子诉警方政府失败

（吉隆坡20日讯）1名自雇人士自称在参与2007年净选盟集会时，遭联邦后备队队员以肢体攻击，导致左腿折断，向警方及政府索赔200万令吉败诉。

高庭司法专员阿兹祖阿兹米裁决时指出，由于起诉人阿利雅萨（39岁）未能厘清关键课题，即无法清楚说明是联邦后备队队员，抑或轻型镇暴队队员（LSF），推倒及踩断他的左腿膝盖，因而驳回其申请，但没有谕令诉方支付堂费。

不过，阿兹祖认为，若以诉方无法列明对他做出肢体攻击的官员身分为理由，阻止他提出索偿，此举不但违反法律及不公平，也“鼓励”政府单位不会对犯错官员，展开内部调查，这将牴触政府提倡负责任的原则。

他说，尽管起诉人无法说明人员身分，但法庭接受诉方指遭执法人员推倒及致伤他左腿膝盖的供证。

“法庭认为，起诉人是基于集会现场混乱，以致他无法说明执法人员身分，但法庭认同诉方的供证，确实有人攻击他。”

他说，法庭也满意是警员致伤诉方的论点。

针对辩方第3证人纳沙鲁丁（联邦后备队指挥官）的供证，指联邦后备队队员在集会现场执行任务时，没有离队，不可能攻击起诉人课题，阿兹祖说，分析诉方供词后，法庭认为其为人诚实。

“可能起诉人把攻击者误认是联邦后备队队员。”

来自加影的起诉人阿利雅萨，于去年2010年8月17日入禀高庭，把警察总长、联邦政府、吉隆坡警区主任和金马警区主任，列为第1至第4答辩人。

深感失望未决定上诉

起诉人阿利雅萨对高庭驳回其索赔申请，深感失望，并表明会先与代表律师讨论后，才决定是否上诉。

他受询时说，在集会现场的确有执法人员以肢体攻击他，令他跌倒，且对方也踩及踼他的左腿膝盖受伤，由于他的膝盖很痛，无法看清楚攻击者的身分。

阿利雅萨在诉讼中指出，他于2007年11月10日下午4时在敦霹雳路展开的净选盟大集会中，遭到联邦后备队队员以肢体与语言上的攻击，导致他左腿膝盖骨折。

他说，净选盟的和平集会在联邦后备队开始对参与集会者展开攻击后，陷入一片混乱，联邦后备队在展开任何攻击前，不曾向民众发出要求解散的警告或通知。

他说，答辩人滥用权力和违反联邦宪法赋予联邦后备队的权力，并对他展开肢体攻击及恐吓。

他向答辩人索取100万令吉普通赔偿、100万令吉严重及惩戒性赔偿、特别赔偿、利息及堂费。

诉方代表律师是拉蒂花；辩方由高级联邦律师安迪拉查利代表。

追究替代责任
须符合2条件

阿兹祖阿兹米在判词中指出，起诉人向政府及警方追究“替代责任”（vicarious liability）时，必须要符合两项条件，即有关负起责任者是否是真正人士，以及起诉人必须证明负起责任者或其代理，是否有涉及有关行为。

“诉方在向政府追究责任及索赔，必须列明致伤他的执法人员身分。”

他说，根据过去类似的案件，诉方无法证明吉隆坡总警长、警区主任及警察总长，有涉及攻击的行为。

“尽管这些警官基于本身职位，负责及指挥下属，但并不足够让法庭裁定，这些警官需承担责任。”

阿兹祖在判词中说，起诉人无法说明攻击他的执法人员身分，尽管他只说明是警员所为，但根据一宗赖纪添（译音）案例，起诉人在追究责任时，必须列明做出攻击行为者的身分。