涂素燕 : 救或不救的口水战

随着马印同意为漂流海上的7000名罗兴亚船民提供临时庇护，美国和西非冈比亚也表示有意收留这批船民，事情暂告一段落。

这段日子，漂泊的偷渡船，给船上为了一口粮求存活的船民，还有我国政府及人民，均带来人性最大的考验。

船民在船上，为了争食展开生死搏斗；岸上的我们，则为了救或不救，陷入口水战。

我国有大批滞留的缅甸难民，他们在我国生活多年，养儿育女，有者一家数代在我国“落地生根”。

除了长期接触难民的人，很少人知道，他们究竟过著怎样的生活。

大批罗兴亚船民在船上漂泊，面对生死存亡时，我们才好像突然关心起这个课题来。

船上偷渡客面对断水断粮危机，不救，等同看着一个个生命殒灭。

我国虽不是难民地位公约签署国，但当一群人可能死在我们眼前，我们真的可以若无其事吗？

拯救是人道责任，拯救以后，如果他们留在我国境内，就是政治和长期的社会课题。

有人基于人道立场、有人因为本身对难民的情感，或对难民的情感投射，呼吁援救。

也有许多人不希望我国日后承担援助成本，天人交战（或者根本不曾纠结），主张不救。

一些人置疑援救的义务，或对应该援救到何种程度有自己想法。

聆听不同声音

这难说谁对谁错，谁比较有人性谁比较理性谁比较自私。

但是，当大家提出各种不同观点时，难道不值得大家反思，尝试理解，为何有各种不同声音？

这种讨论可以是我们未来处理难民课题的参考。

让人遗憾的是那些歧视难民，视生命如粪土的言论，如果这是他们内心真实的想法，为什么他们会这样想？

在讨论一些课题时，谁都可能陷入情绪里。

如果每次立场对立，就骂意见跟自己不同的人脑生草；骂人家祖宗；骂别人这等素质，活该有这般下场，这样其实只是把自己的价值观强加在他人身上，一旦不得逞就互相藐视，并无意真正交流促进暸解。