很認真地考慮著一件事，上市公司觸犯條例，由作為監管機構的馬證交所代為發出警告，那么若要檢舉馬證交所，應該由哪個單位來做？
數週前某家上市公司就因不滿馬證交所做法，採取法律行動，申請暫時庭令免遭列入GN3公司行列，后來法庭駁回申請，該公司揚言上訴。
整個過程就像是該公司演的一出獨角戲，有條例傍身的馬證交所感覺老神在在，完全沒有出面說過一句話。
本週一（25日）另一投資者“愛炒股”在報備總財務長辭職過后，市場投資情緒急轉直下，股價遭拋售，馬證交所發出的卻是一張template般的異常交易活動質詢（UMA）。
站在投資者的角度，不知道質詢是否可以客製化，但是這張質詢未免也太“行貨”了吧？感覺上人手不夠，卻又不能不發，只好用千篇一律的版本，試看公司是不是會“自投落網”。
果然，得到的回應，就是千篇一律的不知情，甚至連可能是總財務長離職影響投資情緒這句話都沒有列明。
究竟當投資者是什么？
這幾年小股當道，投資者們好比神手經紀，把一隻隻小型股追捧上天，仙股搖身一變成為資優中型股的不在少數，當中蘊藏的是一人一點累積起來、龐大的風險胃納量。
有著高風險胃納量的投資者，究竟還聽不聽得進監管單位的警告是一回事，監管單位的“例行公事”是一回事，上市公司的敷衍了事又是另一回事，形成現在這個感覺上起不了特別作用的條例及環境。
該股週二開市重新大熱上揚，顯見投資者也漠視那張UMA的存在，新的一天又展開，還有誰會理會背后是誰在熱炒這隻股項呢？