鄭喜文：不下蛋卻還在笑人的母雞

一姓徐的爸爸帶上13歲自閉兒去咖啡店工作，孩子過動及調皮，遭父親刮掌兼鞭打，有客戶看不過眼，勸阻不成，報警去了。

結果，徐爸爸被控虐兒，在新國工作的太太說，先生是一個好丈夫和爸爸，只是忙于生計，同時又要當全職奶爸，脾氣難免暴躁。

路見不平而拔刀相助其實很簡單，出于愛心而報警的客戶，耍耍嘴皮子，企圖教育以過火方式教育孩子的爸爸，只是，若要他拔出刀子，四處巡邏看看哪裡有不平事，想來他也是不願意幹的。

徐爸爸就是活在如此情況裡——帶著自閉兒上班，有幾個爸爸做到？只是茶室這工作環境過于吵雜煩心，孩子又“很難聽話”，下手重了，情有可原。

出于好心的指責，應當是在“讓對方知道對方過分了”的時候收手和收口，而不是以報警對付，否則不止傷害了一個好男人，更可能會讓自閉孩子沒了爸爸，並讓媽媽陷入兩難。

這“不懂怎么做才是對”的現象，與數十艘船載滿緬甸及孟加拉難民一事有幾分相似——允許難民靠岸嗎？人道援助除了提供基本生存，還應該包括什么？應該維持多久？許多人各執一詞。

事情發展迄今，泰國搬出了法律條文，說明自己的無能為力；新國攤開了雙手，后花園不夠寬敞，容納不了，附上20萬美元意思意思；大馬真正成為“比上不足比下有余”的國家，由不允許對方靠岸，到把部分難民送往臨時難民營，體現了一貫的前言不對后語作風。

自行把問題消化掉

似乎也只有大馬，會把收容難民的任務推搪給一個州政府，並在州政府搖手擺腦時譏笑對方“是一隻不會生蛋的公雞”，想來他忘記了自己是母雞，生蛋明明是自己的責任，卻硬硬要對方難看。

“收容難民與否”這問題大概就像“爸媽離婚時孩子應該跟誰”一樣，那是不應該有所抉擇的事——怎可以在允許一個國家“不斷的出產並出口難民”時，不去責怪那個國家，卻自行把問題給消化掉？

一靠岸就是收容，一收容就是短期居留，短期隨著日子就長大成為長期——不由得你不信。

緬甸是否就如此夠力，可以視羅興亞人為無物，而不遭受國際的任何對付呢？

一個弱者可以如此蠻橫，乃因它不知道自己有多弱，或對方有多強——沒辦法，這世界實在有太多不下蛋卻還在奚落別人的母雞。