香港“雨傘革命”旗幟人物之一的黃之鋒，本月26日入境我國遭拒，並同日遭遣返回港。左看右看，都找不到我國政府禁止他入禁的理由。
1996年10月出生的黃之鋒，今年未滿19歲，未達我國的21歲法定成人年齡，換句話說還是一名未成年者，說得白一些，他就還是一名小孩。政府禁止一名小孩入境，實在讓人摸不著頭腦。
雖然這名小孩“人小鬼大”，15歲就站上街頭，領導一眾“小孩”，甚至大人們，反對意圖“洗腦”教育，但他終究是一名“小孩”，以非暴力手法訴求年輕一代的想法，勇于表達觀點，已讓許多人欣賞。
去年香港的“雨傘革命”，更讓他聲名鵲起，成為全球焦點人物，姑且不論該次運動結果如何，僅是他對于事情的看法，以及其獨立思考，早已讓人反思現代青少年是否應向他學習，用不同角度看問題，以及積極表達想法。
他能對某些國家的安全帶來威脅嗎？他沒有武器，不是什么恐佈分子嫌疑人，也沒對其他國家發表立場，僅是對自身居住和所愛的地方，提出不一樣的觀點，以站出來表達自己，卻能讓遠在地球另一方的國家，基于某些安全理由而拒之入境。
也許，國際間媒體挑選他成為具有影響力的人，或許可作為今次我國禁止他入境的參考：因為他年輕而有影響力，擔心他所表達的看法，會“誤導”（本國政治人物和高官愛用的形容詞）了大馬人民的思想。
然而，我們的領袖和高官們都沒有影響力嗎？所說的一言一句，都是猶如放屁嗎？只留下臭味而沒有影響力嗎？我想絕對不是這樣，不然如何領導和管理國家和社會，他們必然有其影響力，或只是對自己信心不足而已。
害怕所以一刀切
領袖總愛說：青少年或年輕人是國家未來棟樑。但是，如果不讓這些國家未來棟樑，預演和預習自己的影響力，發表他們的看法，他們在未未可能無法成為棟樑，說不定是變成“凍涼”，只是任人擺佈的“冰棍”。
一些人可以是另一些人的榜樣，因為擁有某些特質，這些特質展現善的一面，成了別人學習和參考的重點。人都懂得思考，也有權利選擇接受某些思想與否；不合“口味”或不認同，大可不繼續理會，或也可發出不一樣的聲音。
害怕別人發出不同的聲音，或是認為別人能夠輕易影響自己，那關鍵就不在于別人，而是你自己；只因為缺少認知，沒有原則，所以只能使用一刀切的方法，切割所有你不認同或擔心的事情。