陳金榮:有圖有真相?

相機的發明讓人們可以記錄下曾經發生過的事情,所以我們可以通過攝影去記錄歷史,也因為如此,我們才有機會通過照片了解這個世界曾經發生過的事情。

很多人會說有圖就有真相,因為照片是反映現實最直接的媒體。不過,在現代唯一可以破壞這個道理的東西,應該就只有photoshop了。

所以在新聞攝影裏面,改圖修圖是我們的禁忌,更有攝影師因為修改參賽圖片而遭到主辦方剝奪得獎資格,或遭被聘請的公司開除。因此,我們都會很謹慎去處理自己所拍的照片或是錄影,就是為了要反映事實。

但是近期閱讀一份來自香港的報道說,攝影記者拍攝到一張記者在採訪“撐警示威”中被集會者攻擊的照片,而照片中可以明顯看出攻擊者的樣子以及動作。

可是結果是警方以證據不足原因,釋放了攻擊者並且終止了調查行動。這產生了一個很大的疑問,一直以來所說的有圖有真相到底還能不能成立?

原來除了經過photoshop修改的圖片,可以破壞有圖有真相的原則外,執法者或是當權者的態度,也是破壞這道理的原因之一。

這篇報道也讓我聯想回我們國家的情況,過去多少次指鹿為馬或執法單位視而不見的情況出現過在人民眼前,即使提供了照片或錄影, 但依然被一些當權者說成是捏造事實而變得不了了之。

所以有圖就會有真相嗎?

過去看似絕對的說法卻變得讓人難以信服,但是身為攝影記者能做的就是盡力維護事情的真相,讓照片繼續反映事實。

市场脉搏
更多
看影音热议更多
健康点
更多