陳金榮：有圖有真相？

相機的發明讓人們可以記錄下曾經發生過的事情，所以我們可以通過攝影去記錄歷史，也因為如此，我們才有機會通過照片了解這個世界曾經發生過的事情。

很多人會說有圖就有真相，因為照片是反映現實最直接的媒體。不過，在現代唯一可以破壞這個道理的東西，應該就只有photoshop了。

所以在新聞攝影裏面，改圖修圖是我們的禁忌，更有攝影師因為修改參賽圖片而遭到主辦方剝奪得獎資格，或遭被聘請的公司開除。因此，我們都會很謹慎去處理自己所拍的照片或是錄影，就是為了要反映事實。

但是近期閱讀一份來自香港的報道說，攝影記者拍攝到一張記者在採訪“撐警示威”中被集會者攻擊的照片，而照片中可以明顯看出攻擊者的樣子以及動作。

可是結果是警方以證據不足原因，釋放了攻擊者並且終止了調查行動。這產生了一個很大的疑問，一直以來所說的有圖有真相到底還能不能成立？

原來除了經過photoshop修改的圖片，可以破壞有圖有真相的原則外，執法者或是當權者的態度，也是破壞這道理的原因之一。

這篇報道也讓我聯想回我們國家的情況，過去多少次指鹿為馬或執法單位視而不見的情況出現過在人民眼前，即使提供了照片或錄影， 但依然被一些當權者說成是捏造事實而變得不了了之。

所以有圖就會有真相嗎？

過去看似絕對的說法卻變得讓人難以信服，但是身為攝影記者能做的就是盡力維護事情的真相，讓照片繼續反映事實。