獨家報導 : 丘惠萍
（吉隆坡1日訊）“特大終究要召開！”
吉隆坡高庭及高庭上訴及特別權力組，今天分別聆審和裁決董總2宗法律訴訟；其中，高庭方面諭令董總主席葉新田，需在2週內召開中委會，並將重選和解散中央常務委員會納入議案。上訴及特別權力組，則諭令董總改革派不能召開602特大。
究竟，法庭的兩個判決，是否相互牴觸和牽制？
鄭今智律師接受《中國報》訪問時解釋，中委會負責張羅的“重選特大”，和改革派早前提出的特大，基本上是兩回事，因此，高庭今天裁決的是2宗獨立的案件，不會相互影響。
他說，高庭諭令葉新田在2週內召開中委會，並將解散和重選納入議程，說明法官也認為現任領導層已不能有效執行任務，因此要解散和重選。
至于如何在中委會進行解散和重選程序，中委會必須按照高庭諭令，討論及決定解散中央常務委員會程序。
“中央常務委員會解散后，中委會將再選出一個臨時選舉委員會（一般由5至7人組成，需是董總會員、不參與競選及非董總職員），另訂特大日期，進行重選。”
詢及若高庭在6月12日聽審時，禁止改革派特大，會否影響臨時選委會訂期召開的特大，鄭今智說，即使高庭禁止改革派的特大，只僅限于是6月2日的特大，不代表董總永遠不能開特大。
這意味著，葉新田始終要把決定權交給特大，由會員決定他的去留。
若重選改革派佔上風
《中國報》探悉，儘管董總各州的形勢出現微小變化，但若重選，改革派還是佔上風！
據了解，登嘉樓董聯會和森美蘭董聯會，兩派勢均力敵；因此為免引起內部爭端，兩州領導層可能不會出席特大。
而其余的11州董聯會中，基本上9州是支持以董總秘書長傅振荃為首的改革派，只有沙巴董聯會和雪隆董聯會傾向葉新田，若沒“突發變卦”，來臨特大，葉新田不得不交棒了。
由于改革派已佔上風，相信重選的新領導層，尤其是最高領導人，肯定來自改革派陣容。
一些華教前輩受訪時表示看好柔佛、砂拉越及吉打董聯會的州領導，會成為新任董總掌舵人。
有者甚至直接點名柔佛董聯會陳大錦，是董總新主席理想人選，因陳大錦家族生意經營不錯，並已交由孩子接手；台灣大學畢業，具中華傳統文化背景；在峇株巴轄華仁中學擔任董事長，表現也不俗。
“董總此次分裂，來任最高領導人需要費很大努力，而且，這名接班人還必須要是人品與能力兼具的人，才能帶領董總整合，深具挑戰性。陳大錦在財力物力和時間分配上，佔有極大優勢。
“最重要是，陳大錦沒有政黨背景，可謂是‘一股清流’。”
實是救葉鄒造勢大集會？
有者指531華教救亡大集會，純屬“葉鄒與華教同道”集團的造勢大集會，但事到如今，已經于事無補。
“事實證明，葉鄒在董總內爭已處在劣勢，兩人始終不甘心，通過發動所謂華教救亡大集會，將自己標榜成“華教烈士”。
“如果兩人還懂得什么叫民主精神，就應鞠躬下台，不要再靠拉攏老友關係，向不知情的華教人士危言聳聽，恐怕最終它不只是董總分裂，嚴重可至華教分裂。”
有者以溫和語氣，促請董總兩派回到圓桌，勿再糾纏下去！
有人指5000人出席報大數
有人諷刺華教救亡大集會的“主辦當局”誇大其詞，指共有5000人出席，其實是報大數，天后宮內外最多2000人。
一些也有出席當天活動的讀者來電，先表明自己是中立人士，在大集會當天，有見30至40輛巴士，按照每輛巴士乘客人數是40人至50，也只有1500至1600人。
“天后宮空間頂多只能容納1000多人，當局卻說有5000人，依我在場外所見，場外也沒有2000多人吧？”
一些自稱熱愛華教人士也說，華教今日到底面對什么死亡危機，足以要勞師動眾來“救亡”，結果救到什么？