裁决被告父亲是否作第3证人 高庭8月9日下判

（亚罗士打2日讯）“朱玉叶奸杀”案控辩双方今日结案陈词，高庭将在8月9日下判，并裁决是否弹劾被告父亲拿督查阿法，作为第3名证人的资格。

辩护律师三苏认为，此案充满悬疑，认为此案至今仍未找到凶手，这并不是警方的办事能力弱，而是程序出现弱点。

他在结案陈词时说，凭一人之力是无法干案，警方调查此案时，曾传召20名嫌犯助查，证明警方一开始相信此案由多人行凶。

他解释，从掳走死者、强奸、杀害到弃尸过程繁复，从案发现场至发现死者的现场都是在显眼处，非一人能完成。

三苏指出，死者相约妹妹前往青松岭俱乐部附近跑步，并因跑得较快，而甩下妹妹，独自跑步。因此，他相信死者前往该区跑步是有其他议程。

他说，被告自辩时曾指朱玉叶为妓女，双方你情我愿，并非强奸。

“死者弟弟的供词也说，死者在双溪大年受欢迎，因此不排除对此引起杀机。”

三苏指出，死者被弃尸时，上半身赤裸、胸部朝下、下体向路面，足见凶手憎恨死者。

他质疑死者妹妹的口供，若指事发地点是俱乐部内，为何死者在俱乐部外的路旁被发现。

他说，妹妹供词也无法清楚阐明车辆型号、车牌及司机，并在发现死者不见踪影，也在现场寻获袜子及有血渍的物品后，还要延至3小时15分钟才报案。

行动党武拉必区州议员王国慧、公正党西塘区州议员林桂亿医生、峇甲亚兰州议员黄思敏，也陪同朱亚寿聆听结案陈词。

此案由司法专员莫哈末查基承审，主控官是沙林苏益副检察司。

性交易为何不选舒适地方？

主控官沙林苏益副检察司反驳三苏的说法，指被告使用350令吉与死者性交易，为何选择在车内短短5分钟了事，而不是选择在安全及舒适的地方。

他在结案陈词时说，2006年，350令吉已属价值不菲，为何沙里尔选择在车上草草了事，并在人来人往的俱乐部内？

沙林指出，两人之前并不认识，但为何进行性交易时，被告却未带上安全套？

他认为，被告的自辩内容，只是为了合理化在死者身上寻获其精液。

他也质疑，警方抽取被告的脱氧核糖核酸（DNA）样本后，后者就立刻飞往澳洲，此举显示被告已清楚自己的DNA样本，会与死者身上的样本吻合，因此才选择逃亡澳洲。

新闻背景
2014年批准上诉

沙里尔（32岁，商人）被控于2006年1月14日下午5时30分，至1月15日凌晨3时05分，在双溪大年青松岭俱乐部致死朱玉叶，触犯刑事法典第302条文，由于证据不足，法庭于2013年6月25日宣判被告无罪释放。

上诉庭三司于2014年10月13日撤销高庭对被告的无罪判决，批准控方上诉。