裁決被告父親是否作第3證人 高庭8月9日下判

（亞羅士打2日訊）“朱玉葉姦殺”案控辯雙方今日結案陳詞，高庭將在8月9日下判，並裁決是否彈劾被告父親拿督查阿法，作為第3名證人的資格。

辯護律師三蘇認為，此案充滿懸疑，認為此案至今仍未找到兇手，這並不是警方的辦事能力弱，而是程序出現弱點。

他在結案陳詞時說，憑一人之力是無法幹案，警方調查此案時，曾傳召20名嫌犯助查，證明警方一開始相信此案由多人行兇。

他解釋，從擄走死者、強姦、殺害到棄屍過程繁複，從案發現場至發現死者的現場都是在顯眼處，非一人能完成。

三蘇指出，死者相約妹妹前往青松嶺俱樂部附近跑步，並因跑得較快，而甩下妹妹，獨自跑步。因此，他相信死者前往該區跑步是有其他議程。

他說，被告自辯時曾指朱玉葉為妓女，雙方你情我願，並非強姦。

“死者弟弟的供詞也說，死者在雙溪大年受歡迎，因此不排除對此引起殺機。”

三蘇指出，死者被棄屍時，上半身赤裸、胸部朝下、下體向路面，足見兇手憎恨死者。

他質疑死者妹妹的口供，若指事發地點是俱樂部內，為何死者在俱樂部外的路旁被發現。

他說，妹妹供詞也無法清楚闡明車輛型號、車牌及司機，並在發現死者不見蹤影，也在現場尋獲襪子及有血漬的物品後，還要延至3小時15分鐘才報案。

行動黨武拉必區州議員王國慧、公正黨西塘區州議員林桂億醫生、峇甲亞蘭州議員黃思敏，也陪同朱亞壽聆聽結案陳詞。

此案由司法專員莫哈末查基承審，主控官是沙林蘇益副檢察司。

性交易為何不選舒適地方？

主控官沙林蘇益副檢察司反駁三蘇的說法，指被告使用350令吉與死者性交易，為何選擇在車內短短5分鐘了事，而不是選擇在安全及舒適的地方。

他在結案陳詞時說，2006年，350令吉已屬價值不菲，為何沙里爾選擇在車上草草了事，並在人來人往的俱樂部內？

沙林指出，兩人之前並不認識，但為何進行性交易時，被告卻未帶上安全套？

他認為，被告的自辯內容，只是為了合理化在死者身上尋獲其精液。

他也質疑，警方抽取被告的脫氧核糖核酸（DNA）樣本後，後者就立刻飛往澳洲，此舉顯示被告已清楚自己的DNA樣本，會與死者身上的樣本吻合，因此才選擇逃亡澳洲。

新聞背景
2014年批准上訴

沙里爾（32歲，商人）被控於2006年1月14日下午5時30分，至1月15日凌晨3時05分，在雙溪大年青松嶺俱樂部致死朱玉葉，觸犯刑事法典第302條文，由於證據不足，法庭於2013年6月25日宣判被告無罪釋放。

上訴庭三司於2014年10月13日撤銷高庭對被告的無罪判決，批准控方上訴。