報導：羅憶雯
說起兒童擄拐案，鄧菘升案件可說是大馬歷來最轟動的案件之一。
19年過去了，小菘升宛如人間蒸發，毫無音訊。如果他還活著，今年也已有26歲了。
如今，他可安在？被帶到外國生活了，還是被人改名換姓，以另一個身分在大馬生活著？答案，永遠都是謎。
每次社會接二連三發生擄童案，大家都會想當年的小菘升。
兒子出事，最心痛的必定是父母。小菘升失蹤，其父親鄧桂林和妻子飽受煎熬，四處奔波求助，求神拜佛，能做的都做了，甚至連自己的摩哆店生意也荒廢；傳媒和政黨工作者，以至私人公司也傾力發布尋人消息幫忙，但，一切都徒勞。
鄧桂林曾接受多家媒體訪問，包括在兒子失蹤翌年（1997年），向第三電視台的節目“真人真事（KISAH BENAR）”提供資料。
小菘升是怎么失蹤的？
1996年1月12日，當時就讀巴生縣蘭花園華小一年級下午班，才開學幾天的小菘升，放學后，再也沒有回到家裡。
有人目擊到他最后一次出現時，是在食堂被一名戴墨鏡的女子帶走，當時，他不停哭泣。
時任校長吳清良一生奉獻教育界38年，去年榮休，並獲頒“第6屆沈慕羽教師獎”。吳清良回首教育生涯往事，視自己任職蘭花園華小校長期間發生的小菘升失蹤事件，為其教育生涯中最遺憾的事。
情況歷歷在目。當天，吳清良在學校放學時后，站在校門口，目送學生一個個離開，一切如常。
直至晚上9時許，他接獲副校長通知，指就讀該校的小菘升失蹤，沒有跟父母回家。校方即刻尋求媒體家協幫忙，但小菘升依舊音訊全無。
不久后，吳清良也被調往其他學校掌校，因為小菘升事故，他都特別關注校園的保安。
不堪流言斐語
鄧家搬離傷心地
愛兒失蹤，鄧桂林飽受心靈傷痛之余，還要面對流言斐語、老千詐騙，疲于奔命，心力交瘁。
最后，他們選擇搬家並結束在莎阿南區的摩哆店經營，從此去向成謎。
小菘升失蹤兩年后，鄧桂林曾在接受訪問時，表示他們飽受壓力，瀕臨崩潰。
他說，每當好事的公眾進來其摩哆店，都以其兒子的下落話題，即便是善意慰問，也成為其致命傷，令他痛心疾首。
更令人氣憤的是，常有無恥老千趁火打劫，以假消息企圖騙取賞金。此外，坊間謠言四起，甚至妄指鄧氏夫婦自導自演，令他們心力交瘁。
最后，他們搬離傷心地。
苦尋一番無功返
張天賜生平大憾
“尋人專家”張天賜曾替無數家庭找回失蹤親人，即算失蹤者被關押牢房或是已逝死者，他往往都有法子找出下落（他稱死者會托夢給他），偏偏小菘升案件，他束手無策。
馬華公共服務及投訴部主任拿督張天賜表示，事隔多年，他其實不想重提小菘升案件。小菘升的遭遇，是他心中永遠揮不去的隱痛。
當年，他接到求助，立刻啟動尋人機制。1萬張尋人傳單印好之后，交給全國郵差和德士司機，向公眾派發。至于傳媒，特別是中文報的配合，更是不在話下。尋人範圍甚至擴至泰南邊境，因為擔憂拐童者把小菘升帶離大馬。
以當年來，這場尋人行動規模之大，可說史無前列。但最終，事與願違。
一日又一日的過去，尋人行動力量漸緩慢下來。
張天賜反覆思量后，有了決定。
“小菘升失蹤一年后，我與鄧家最后一次見面作總結。他們很明白事理，知道不可能無止境的搜尋下去。小菘升尋人行動就此告一段落。”
當年，馬華投訴部的小菘升檔案，裡面詳記一切資料，離奇的是，不知由何時開始，整份檔案不翼而飛。張天賜的助手日前聯手翻查整個櫥櫃，甚么都找不到。
情報未受重視
嘆有人未盡力
對小菘升案件，張天賜始終有個心結。他說，馬華投訴部當年接獲的小菘升情報，全都是由他親自處理，他認為，當中有個消息，頗具可信度。
“有個晚上，與菘升同校的一名小男生和母親在外面用餐，目擊一名婦女經過，男生對母親指認，說對方是當天從食堂帶走菘升的女人。該婦女于是暗中跟蹤神秘婦女到某個建築物，然后立即致電給我。”
張天賜說，他將情報轉告警方，但警方后來說消息不實，事情不了了之。
“我個人是較相信這個情報。但既然警方說這消息不準，那就算了吧。幾年前，警方口口聲聲說沒有放棄查小菘升，然而，我可以直接了當說，至今不再有警方找我查問此案資料。”
拒讓悲劇重演
蘭花園華小做足保安
《中國報》日前重返蘭花園華小，尋找當年與鄧家有過接觸的資深導師。觸及昔日往事，有關導師悲從中來。
他語帶哽咽表示，本身不曾教過菘升，但深深體會到鄧家痛失骨肉的心情。
他說，每當發生擄童案，菘升案肯定是大眾茶余飯后的話題，也令鄧氏夫婦勾起傷心往事。
“小菘升失蹤當天，下著大雨，學生們在食堂等候，我當時也在場，情況真得很亂……事情過去了，我們不要重提。倒不如，我們積極關注校園保安措施，向學生傳達防範怪叔叔的保護意識，這會比追訪小菘升課題更有意義和正面。”
同時，蘭花園華小現任校長陳麗珍也認為，目前，全馬校園的保安措施都有提升，蘭花園華小也十分注重學生紀律，並希望家長樹立良好榜樣。校方時時呼吁家長，要遵守校園保安措施，向孩子灌輸正確思維。
她說，有些家長心急，催促孩子放學時不要排隊，要衝出校門；也有頑劣學生，放學后偷跑到校外，卻對保安員撒謊說要上阿姨的車。
“我們無法確保學生踏出校門后，到底是真的上了校車或是回家。所以我們不能忽略任何危機。”
校方能力有限
父母必須看緊
一名嚴格監督校園安全的資深導師說，她舉凡發現學生放學滯留校園，必問明原因。如果是上午班學生未依時被家長接走，會受到她嚴格處理，帶到辦公室等候，她則一邊忙著處理工值，一邊看管有關學生。
“我都會等到家長出現接走學生，才安心離開校園，再到其他學校接我女兒放學。孩子因為等我，卻變成最后離校的學生。”
蘭花園華小常提醒學生轉告父母，必須注重子女安全，別在晚上7時后才到校接載。
陳麗珍校長也指出，該校日前發生一宗虛驚事件，一名一年級學生，因為祖父忘記來學校接他，嚇得在學校大哭。
該校學生滯留校園，至晚上仍未回。老師體恤到校接孫的祖父年紀大了，顧及對方可能需較長時間小心駕駛，所以沒立即撥電催促。老師陪伴學生一等再等，后覺不妥，遂聯絡家長。大約晚上9時，該學生才離開學校。”
她希望家長諒解校方為學生付出的苦心，促請家長明白，學生安全是雙方責任，預防措施很重要，不要等發生了事情才補救，為時已晚。
父母追劇故意遲到
視校為義務安親班
對校園保安十分重視的蘭花園華小校方發現，有部分父母，不準時接孩子放學，反讓孩子滯留校園，把校園當成義務安親班。
該校一名導師放學后巡視校園，常會發現有學生未依時離校。探問之下，始知原來是家長主意。有者貪圖方便，想在同一時間一起接走分別就讀上下午班的子女，所以吩咐唸上午班的孩子留在校園。
“我常常對家長直言，孩子是你們財產，請好好看顧子女。別把老師當成保母，別當學校是安親班。老師不可能每一分鐘盯緊每位學生，萬一學生偷溜到高樓玩耍不慎墜下，屆時該向誰追究責任？”
校長陳麗珍表示，她和其他學校教育工作者交流，聽聞過很多離譜的遲接孩子放學的理由。有的父母，熱衷于追看連續劇，看完了，才去載孩子。這類家長多數在晚上7時后姍姍來遲。
她說，不過，有少數情況確是情有可原，因為父母是上班族，下班后得從老遠趕來學校，擱誤了載孩子的時間。
“有的老師善解人意，查明是上述原因后，若是剛好與學生居住同一個住宅區，都會順道載學生回家。但校方不鼓勵家長養成對老師的依賴習性，因為老師不是保母。”
採訪手記
真相永遠只有一個
小菘升失蹤的時候，我還在唸中學，但對小菘升案件，印象十分深刻。這個案件當年很轟動。說起他，我就想到他的平頭陸軍裝髮型、單眼皮雙眸大頭照。
問及現代的年輕人，對小菘升，他們肯定有印象。當年的父母，都會以此案為鑑，將小菘升當作教材，警告兒子不要隨處亂走或誤信陌生人，免得與家人失散。
這么多年了，沒人知道小菘升是生是死。當年科技不發達，家屬只能靠海報、傳單和媒體相助尋人。如果事件發生在今天的網絡時代，資訊傳遞彈指千里，結果會不會不一樣呢？
翻看當年報導，可得知鄧氏夫婦的傷痛。他們找過數十名法師求助，也得警方、郵差、德士司機相助，尋人海報鋪天蓋地，但就是找不回愛兒。
記者日前找到當年與鄧氏家人有過接觸的老師，要求幫忙尋找鄧氏家人，以了解他們目前境況。校方隨即友善婉拒，只為保護鄧氏一家。
一位老師說，多年以來，不停地有媒體到校探聽鄧氏夫婦的下落，她都一一擋架，成為鄧家的守護神。
無論傳言有多少個，真相永遠只有一個，只是無人得知。
僅希望長大后的小菘升，如今過得快樂；也誠心祝福鄧家的人，放下遺憾，生活安好。